Kohtulahend

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Rapla Maakohtu 28.05.2002. a otsusega kriminaalasjas nr 1-44/02 tunnistati A. Minajev süüdi KrK § 101 p 7 järgi ning mõisteti temale karistuseks 15 aastat vabadusekaotust. A. Minajev tunnistati süüdi ka KrK § 141 lg 2 p-de 1, 2, 3 järgi ning mõisteti temale karistuseks 8 aastat vabadusekaotust. Lisaks tunnistati A. Minajev süüdi KrK § 1243 lg 2 järgi ning mõisteti temale karistuseks 3 aastat vabadusekaotust. Sama otsusega tunnistati A. Minajev veel süüdi KrK § 15 lg 2 - § 176 lg 1 järgi ning mõisteti temale karistuseks 2 aastat vabadusekaotust. KrK § 40 lg 1 ja § 43 lg 31 alusel liideti mõistetud üksikkaristused osaliselt ning kuritegude kogumi eest mõisteti A. Minajevile liitkaristuseks 16 aastat vabadusekaotust, karistusaja algusega 26.02.2001. a. Süüdistuses KrK § 185 lg 2 järgi mõisteti A. Minajev õigeks. Tallinna Ringkonnakohtu 25.09.2002. a otsusega kriminaalasjas nr 2-1/742/02 tühistati Rapla Maakohtu 28.05.2002. a otsus kriminaalasjas nr 1-44/02 osaliselt ning mõisteti A. Minajev KrK § 15 lg 2 - § 176 lg 1 järgi esitatud süüdistuses õigeks. Samuti muutis ringkonnakohus A. Minajevile KrK § 40 lg 1 ja § 43 lg 31 alusel mõistetud lõplikku karistust selliselt, et mõistis temale kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 15 aastat vangistust. Rapla Maakohtu 28.05.2002. otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu otsus jõustusid 25.09.2002. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 26.02.2001.a ja lõpeb 25.02.2016.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 13.04.2012.a. Tartu Vangla edastas 13.04.2012.a Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Aleksandr Minajev on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema ennetähtaegsel vabastamisel. Aleksandr Minajevit ei ole eelnevalt kriminaalkorras karistatud.

2 (4)

Tuginedes korduvkuritegevuse retsidiivsusprotsendile, toetab Tartu Vangla kinnipeetav Aleksandr Minajevi vabanemist tingimisi enne tähtaega allutamisega käitumiskontrollile elektroonilise valve all. Prokurör kohtuistungil ei osalenud, vaid esitas arvamuse kirjalikult. Prokurör ei toeta Aleksandr Minajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist, kuna kuriteod, mille eest vangistus on mõistetud, on väga rasked ja taunitavad, mistõttu nende eest mõistetud karistuse kandmisel vabastamine enam kui kolme aastase katseajaga ei ole ühiskonna ootustele vastav. Prokurör leiab, et positiivsena tuleb märkida ja tunnustada sotsiaalprogrammide läbimist ning osalemist majandusabitöödel ja riigikeele õppimist. Aleksandr Minajevi sõnul soovib ta alustada uut elu ning tõestada endale ja teistele, et ta ei ole enam ohtlik ühiskonnale. Elukoht on tal olemas ning soovib leida ükskõik millise töökoha, et vähemalt oleks töökoht olemas. Vabaduses hakkaks suhtlema oma venna, vennanaise, ema ja Maire Visnapuuga, kellega kavatseb abielluda. Distsiplinaarkorras on karistatud vangistuse alguses. Lisakohustusena on nõus võtma endale elektroonilise valve kohaldamise. Ta saab aru ja on nõus prokuröri arvamusega, kuid tõdeb, et on hoopis teistsugune inimene nüüd. Ta leiab, et talle piisas nendest vanglas viibitud aastatest, et end muuta ja parandada. Ta on kindel, et see, mis kunagi juhtus, rohkem kunagi ei kordu. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Aleksandr Minajev on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kahe kolmandiku. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Lisaks on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema ennetähtaegsel vabastamisel. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus nõustub vangla poolt esitatud materjalides märgituga ja leiab, et käesolevalt on võimalik vabastada Aleksandr Minajev vangistusest enne tähtaega. Kohus nendib, et Aleksandr Minajev on toime pannud toime väga rasked ja taunitavad kuriteod, kuid kinnipeetav on kandnud ära suurema osa karistusajast ja tegelenud tõsiselt eneseanalüüsiga. Ta on õppinud ja osalenud ka erinevates programmides, mis kõik on valmistanud teda ette õiguskuulekaks eluks. Aleksandr Minajevi selgitustest kohtule, samuti tema objektiivsest käitumisest vangistuse ajal, saab järeldada, et tema soov muutuda ei ole paljasõnaline, vaid ta on astunud reaalseid samme. Vanglas viibimise ajal on teda viimati distsiplinaarkorras karistatud 11.03.2003.a, s.o rohkem kui üheksa aastat tagasi. Vangla materjalidest nähtub, et Aleksandr Minajevi käitumine on olnud korrektne, ta omab prosotsiaalseid väärtushinnanguid ja on motiveeritud edaspidi elama norme järgides. Kohtu hinnangul on Aleksandr Minajev oma käitumisega näidanud, et soov asuda väljaspool kinnipidamisasutust õiguskuulekale teele on suur ning võttes endale lisakohustusena elektroonilise valve kohaldamise, soovib ta näidata ühiskonnale, et kavatseb ka edaspidi õiguskuulekalt käituda. Samuti on Aleksandr Minajevil lähedased sidemed lähedastega ja tal on vabanedes olemas kindel elukoht. Kõige eelneva põhjal leiab kohtunik, et Aleksandr Minajev tuleb vabastada vangistusest enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve tähtajaks tuleb määrata kuus kuud, mis tulenevalt KarS § 751 lg-st 4 hakkab kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Aleksandr Minajevi keha külge. KarS § 76 lg-le 4

3 (4)

tuginevalt kestab Aleksandr Minajevi katseaeg kuni 25.02.2016. a. Sellel ajal tuleb allutada ta KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile. Et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Aleksandr Minajevile lisaks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks KarS § 76 lg 4 ja 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Samal eesmärgil tuleb talle panna kohustus KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte suhelda kriminaalse taustaga isikutega katseaja jooksul ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osaleda katseaja jooksul sotsiaalabiprogrammis OTO. Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb Aleksandr Minajevit KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada asuda tööle peale vabanemist kahe nädala jooksul või arvestades hetke olukorda tööturul, töö mitteleidmisel võtma ennast sama tähtaja jooksul arvele töötukassas. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.