Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-4841 (11922700129)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Riina Palmi
Prokuröri abi
Ave Arnim
Asja läbivaatamise kuupäev
05.06.2012.a. avalikul videokohtuistungil
Kriminaalasi
U.G süüdistuses KarS § 275, § 274 lg 1 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
U.G , iskukood xxx, õpib Jõhvi Gümnaasiumi 9.klssis, xxx kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati 26.11.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4 järgi 4 aastase vangistusega. Karistuse algus 22.09.2009
Tuvastatud asjaolud: U.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema, xxx 1 asuva xxx eluosakonna kambri nr 1282 toiduluugi kaudu ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega oma ametikohustusi täitnud järelevalveosakonna vanemvalvurit Kxxx xxx mille täideviimist, arvestades U.G agressiivset olekut ähvardamise hetkel, oli kannatanul alust karta. Seega U.G , ähvardades võimuesindajat tema suhtes vägivalla toimepanemisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse U.G selles, et tema - xxx kambri nr 356 toiduluugi kaudu kasutas oma ametikohustusi täitnud inspektorkontaktisiku JxxxŽxxxi suhtes ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid, millega solvas vanglaametnikku. - xxx juures kasutas oma ametikohustusi täitnud vanemvalvuri Rxxx Axxx suhtes ebatsensuurseid väljendeid, millega solvas vanglaametnikku.
-
xxx P2 eluosakonna kambri nr 1282 toiduluugi kaudu kasutas oma ametikohustusi täitnud järelevalveosakonna vanemvalvuri KxxxAxxx suhtes solvavaid sõnu, millega solvas vanglaametnikku. Seega U.G , solvates võimuesindajaid seoses nende ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Lisaks süüdistatakse U.G selles, et tema xxx 1 asuvas Viru Vangla P-hoone III korruse klassiruumis nr 333 lõi Axxx Poxxt, mille tulemusel kannatanu tundis valu. Seega U.G, lüües teist inimest, millega põhjustas valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava U.G ning tema kaitsja Irina Žurina juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele : KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 275 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus, raskeima karistuse suurendamise teel, mõistes karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 26.11.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud karistuse 4 aastat vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse algus 22.09.2009. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav U.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav U.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb U.G süüdi tunnistada KarS § 275, § 274 lg 1 ja § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista U.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
U.G süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. U.G süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. U.G süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 ja 3 raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 4 (neli) kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistus t Harju Maakohtu 26.11.2009 kohtuotsusega mõistetud karistuse 4 aastat vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus arvestada alates 22.09.2009 Välja mõista U.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 337,75(57,53 + 69,02+ 38,40 + 172,80) eurot kaitsjatasu U.G tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „U.G 1-12-4841, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD plaat säilitada toimiku juures. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.