lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-8473/32

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-8473/32
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
05.06.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
560
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-8473/7Viru Maakohus Narva kohtumaja09.03.20111-10-8473/16Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja28.03.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05.juunil 2012 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-10-8473

Kohtunik

Loretta Pikma

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Prokurör

Sergei Travnikov

Taotlus

E.B. taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks

Süüdimõistetu

E.B., ik XXXXXXXX, viimane elukoht XXX

Asja arutamise aeg

05.06.2012 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 415 lg 1, § 431, § 432, § 387, kohtunik

MÄÄRAS:

Jätta süüdimõistetu E.B.-i taotlus Viru Maakohtu 09.03.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata. Käesolev määrus edastada E.B.-ile ja Viru Vanglale teadmiseks. Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

09.03.2011 Viru Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-8473 tunnistati E.B. süüdi KarS § 424 järgi ja KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.05.2007 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 8 kuud üldkasuliku tööga 480 tundi. Töö tegemise tähtajaks määrati 12 kuud (tähtaeg 16.03.2012). Kuna E.B. ei sooritanud tähtaegselt kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku tööd Viru Maakohtu 28.03.2012 määrusega pöörati täitmisele E.B.-ile Viru Maakohtu 09.03.2011 kohtuotsusega nr 1-10-8473 KarS § 424 järgi KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 kohaldamisega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud 17 päeva vangistust.

Sama määrusega kohustati teda ilmuma karistuse kandmisele Viru Vanglasse Ülesõidu 1 Jõhvi

19.aprillil 2012 kell 9.00. Kohtumäärus jõustus 28.03.2012. Kuna E.B. määratud ajal ei saabunud karistuse kandmisele, edastas Viru Vangla Ida Prefektuurile E.B.-i sundtoomise taotluse. Sundtoomine süüdimõistetu suhtes ebaõnnestus, kuna E.B. ei ela aadressil XXX. 08.05.2012 Viru Vangla esitas kohtule taotluse süüdimõistetu E.B.`i tagaostitavaks kuulutamiseks Viru Maakohtu 09.03.2011 kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Viru Maakohtu 11.05.2012 määrusega süüdimõistetu E.B. kuulutati tagaotsitavaks. 18.04.2012 E.B. esitas kohtule taotluse Viru Maakohtu 09.03.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks KrMS § 415 lg 1 p 1 alusel. Taotluse kohaselt suunati 18.04.2012 E.B. Ida-Viru Keskhaiglasse ja jäeti haiglaravile. E.B.-i avaldusest nähtub, et tal on raskekujuline maksatsirroos, mis vajab pikaajalist haiglaravi. Taotlusele lisatud YYY saatekiri. Muid tõendeid E.B. oma tervisliku seisundi kohta kohtule ei esitanud. Vastavalt KrMS § 415 lg 1 p 1 täitmiskohtunik võib vangistuse täitmisele pööramise lükata oma määrusega edasi kuni kuue kuu võrra, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas ei ole võimalik teda ravida. KrMS § 415 lg 4 sätestab, et vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 nimetatud alusel otsustab täitmiskohtunik pärast prokuröri ja vangla esindaja arvamuse ärakuulamist. Viru Vangla esindaja, arst dr. Juta Kogan andis kohtuistungil arvamuse, et E.B. tervisliku seisundit puudutavate meditsiiniliste dokumentidega tutvus ta raviasutuses ja käesoleval ajal puuduvad põhjendatud alused, mis välistaksid E.B. vangistuses karistuse kandmisele asumise. E.B.-i tervisik seisund ei ole takistuseks tema kohesele karistuse kandmisele asumisel Viru Vanglas Prokuröri arvamusest nähtub, et prokurör ei toeta E.B. taotlust ja palub jätta see rahuldamata. Kohus, tutvunud süüdimõistetu E.B.-i esitatud taotlusega ja ärakuulatud arvamustega, leidis, et E.B.-i taotlus karistuse kandmisele asumise tähtaja edasilükkamiseke kuueks kuuks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohus leiab, et süüdimõistetu E.B. hoidub kõrvale jõustunud kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest. Tema asukoht ei ole kohtule teada ja arsti arvamusest nähtub, et isik ei viibi pikaajalisel haiglaravil. Juhindudes KrMS § 414 lg 4 taotluse esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks ei peata vangistuse täitmisele pööramist. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.