Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
05.06.2012, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-10-14668
Kohtunik
Anu Ammer
Sekretär
Virve Roots
Kohtuasja nimetus
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
REIN INNO, isikukood 35905260238, elukoht xxxx
Pöörata täitmisele Rein Innole Viru Maakohtu 08.11.2010 kohtuotsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. KrMS § 427 lg 1, § 385 p 26 ja KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2
Kohtumääruse õiguslik alus
Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 08.11.2010 kohtuotsusega mõisteti Rein Inno süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata 3 aasta pikkuse katseajaga, ühes kohustusega alluda KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati Rein Innot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks määrati 08.11.2010 ja lõpp 07.11.2013. 21.05.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Rein Inno rikub registreerimiskohustust ja temale pandud lisakohustust, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ettekande kohaselt koostati Rein Inno kohta 08.05.2012 koostatud joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll, selle kohta, et Rein Inno magas alkoholijoobes avalikus kohas Kose alevikus Laura kaupluse taga bussipeatuses pingi all. Rein Inno ei tajunud ümbrust, oli tugevate koordinatsioonihäiretega. Rein Inno viidi kainenema, sealt vabastati 09.05.2012. Samuti ei ilmunud Rein Inno kriminaalhooldaja poolt määratud kuupäeval, s.o 11.05.2012 ja järgnevatel päevadel registreerima, andes küll vastavaid lubadusi, kuid põhjendades seda sõiduraha puudumisega. Alates 16.05.2012 ei vastanud Rein Inno telefonile. 18.05.2012, kui ametnik uuesti helistas
hooldusalusele, võttis telefoni vastu kolmas isik, kes väitis, et Rein Inno on alkoholijoobes ja ei saa rääkida. Ettekande kohaselt on hooldusalusega katseajal kohtutud 15 korda. Alates 17.01.2012 viibis Rein Inno Regionaalhaigla Kose korpuse tuberkuloosiosakonnas. Ravikuuri pikkus pidi orienteeruvalt olema 6-8 kuud, kuid kuna Rein Inno rikkus ravirežiimi, siis 08.05.2012 kirjutati ta haiglast välja. Kohtuistungil jäi erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg erakorralises ettekandes esitatu juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata, kuna ilma alkoholismi kontrolli alla saamiseta ta ei näe võimalust kriminaalhoolduse jätkamiseks. Kohtuistungil Rein Inno tunnistas kontrollnõuete ja täiendava kohustuse rikkumist ja möönis, et temale mõistetud karistus pööratakse täitmisele. Tunnistas, et tarvitab pidevalt alkoholi, s.o õlut, nägemata selles midagi taunimisväärset. Tunnistab oma alkoholisõltuvust, mille ravimisega tegelemiseks puuduvad rahalised vahendid. Viimati sai alkoholismi vastast ravi nõukogude ajal. Taotles kohtuistungil karistust siiski täitmisele mitte pöörata, lubades edaspidi registreerimiskohustust korrektselt täita ning enam alkoholi mitte tarvitada. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas Rein Inno suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna tema on rikkunud kontrollnõudeid ja temale pandud kohustust tahtlikult ja ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Kohtul puudub usaldus Rein Inno poolt antud paljasõnalise lubaduse suhtes enam mitte alkoholi tarvitada ning seega temale pandud lisakohustust mitte rikkuda. Kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele. Rein Inno karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtumäärus jõustus 05.juunil 2012.a. Nooremreferent
Anu Ammer Kai Rosar
Kai Rosar
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.