1-12-5126
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. mai 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-5126 (10267001173)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Pille Juhkov
Kriminaalasi
J.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Nimi: J.U Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxx Haridus: xxxxx Emakeel: xxxx Töökoht: xxxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 11.04.2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 § 184 lg 2 p 1 alusel 3a vangistust tingimisi 3a katseajaga Tõkend: ei ole koh aldatud
Süüdistatav
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-12-5126
J.U süüdistatakse selles et tema on isik, kes on toime pannud varavastaseid süütegusid väheväärtuslike asjade vastu 31.01.2010 ja 22.06.2010.a. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil - 17.10.2010.a. eeluurimisega täpselt tuvastamata kelleajal, kuid enne kella 18.50 viibides Pärnumaal Sauga vallas Urge külas V S elukohas, varastas eramust V Sle kuuluvad jalatsid Nike Air väärtusega 1600 krooni; - samuti tema, 17.10.2010.a. kella 18.50 paiku Lääne maal Lihula vallas Risti-Virtsu-Kuivastu – Kuressaare maantee 37 kilomeetril varastas T G kasutuses olevast sõiduautost Cadillac Seville reg.märgiga xxxxxx käetoe kindalaekast T Gle kuuluva digitaalse fotoaparaadi Olympos X760väärtusega 2500 krooni. - samuti tema 19.11.2010.a. kella 21.05 ajal viibides Pärnumaal Sindi linnas Jaama 8 asuvas Vändra Tarbijate Ühistulu kuuluvas kaupluses Sindi Konsum, varastas 100 ml raseerimisjärgse palsami Gilette Fusion väärtusega 108.50 krooni Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt,
2 (3)
1-12-5126 kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt , pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil J.U tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada J.U KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus J.U nõusolekul 120 tunni üldkasuliku töö tegemisega 6 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on ta kohustatud järgima kontrollnõudeid KarS § 75 kohaselt.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega tlk 76. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J.U KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38.40 € tlk 83. Asitõend - salvestis jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
Indrek Nummert Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.