Kohtulahend

1-12-5194 Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (217.50) kakssada seitseteist eurot ja 50 senti riigi tuludesse. TMS § 45 alusel määrata G.D-le menetluskulude tasumine ositi alates 2012 a. juunikuust igakuiselt summas (31.35) kolmkümmend üks eurot ja 35 senti kuus. Menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB pangas, või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „G.D, 1-12-5194, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid, G.D-lt kinnipidamisel äravõetud 1,5 grammi narkootilist ainet marihuaanat ja 2 tabletti narkootilist ainet extasy KarS § 392 lg 4 alusel konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud G.D-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, tulles Hollandi Kuningriigist Eesti Vabariiki, toimetas 19.05.2012 a. kella 15.15 ajal sõiduautoga Volkswagen Golf riiklik reg. nr. 683 BCR üle Läti ja Eesti Vabariigi riigipiiri Eesti Vabariiki minigrip kilekotti pakendatud 1,5 grammi narkootilist ainet marihuaanat ja kaks tabletti extasy’t. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega tema, ilma kohustusliku dokumendita narkootilise aine toimetamisega üle riigipiiri, pani toime KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

süüdistatav,

tema

kaitsja

ning

prokurör

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.D-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 392 lg 1 järgi rahaline karistus summas 100 päevamäära ehk 320 eurot.

1-12-5194 G.D tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 392 lg 1 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kuid taotles rahalise karistuse ning menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel. Kaitsja toetas süüdistatava taotlust. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav G.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 392 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt süüdistatava taotlusele ning kohtus saavutatud kokkuleppele kuulub rahaline karistus KarS § 66 alusel tasumisele ositi 10 kuu jooksul maksegraafiku alusel alates 2012 a. juunikuust summas 32 eurot kuus. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõenditena on kriminaalasja juures pakendis nr. 1 narkootilised ained – 1,5 grammi marihuaanat ja 2 extasy tabletti, millised kuuluvad KarS § 392 lg 4 alusel kui süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud ained konfiskeerimisele ning kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Menetluskuluna tuleb G.D-lt välja mõista kaitsjatasu 96 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 19.20 eurot (16 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt G.D-lt välja mõista sundraha 217.50 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. TMS § 45 alusel kuuluvad ka menetluskulud tasumisele ositi maksegraafiku alusel 10 kuu jooksul alates 2012 a. juunikuust summas 31.35 eurot kuus.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.