Kohtulahend

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista G.K-lt 8 (kaheksa) eurot ja 59 senti Rimi Eesti Food AS kasuks tasumisega viimase a/a 221001172813 AS Swedbank. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendiks olev CD-plaat kriminaalasja juurde. Välja mõista riigieelarvest 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Aivar Kello poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.K-lt 494 (nelisada üheksakümmend neli) eurot ja 98 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-4475 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata G.K-le menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

kohtuotsus

Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. G.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 16.01.2012 toime pannud KarS § 218 järgi kvalifitseeritava varguse: • 03.02.2012 kella 16.30 paiku Tartu linnas Jaama 173 asuvas Tartu Tarbijate Kooperatiivi kaupluses Konsum, püüdis varastada kahte 0,5l pudelit alkoholi Valge Viin koguväärtusega 13 eurot 84 senti, kuid kuritegu jäi lõpule viimata G.K tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. • 15.02.2012 kella 17.53-17.58 vahel Tartu linnas Turu 2 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Tasku SuperRimi varastas ühe 0,5l pudeli rummi Carriba Negro Rum väärtusega 8 2(3)

eurot 59 senti. Vargusega tekitas G.K kannatanu Rimi Eesti Food AS-le 8 eurot 59 senti varalist kahju. • 15.02.2012 kella 19.10 paiku Tartu linnas Turu 2 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Tasku SuperRimi püüdis varastada ühte 0,5l pudelit rummi Carriba Negro Rum väärtusega 8 eurot 59 senti, kuid kuritegu jäi lõpule viimata G.K tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peale kassast möödumist pidas kaupluse töötaja ta kinni. Sellega G.K pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varguse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu. KarS §-s 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.K-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada G.K-le mõistetud 6 kuu pikkune vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 4 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab G.K järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Tsiviilhagi ja asitõendid. Kuriteoga tekitas G.K varalist kahju Rimi Eesti Food AS-le, kes on esitanud tsiviilhagi summas 8.59 eurot. Süüdistatav võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. See on protokollitud kokkuleppes. Kuna süüdistatav võttis hageja nõude õigeks, rahuldab kohus õigeksvõetud hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Summa tasuda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele 221001172813 AS Swedbank. Asitõendiks on CD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõend jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 16 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,20 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on G.K kaitsjale makstud tasu 38.40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kokku on 57.60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud 2.38 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. G.K on asunud lähiajal tööle, varem ei töötanud. Töötasu sõltub tükitööst. Tal puuduvad säästud. Majanduslikel põhjustel ei ole menetluskulude tasumine võimalik KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Ositi maksmisega välditakse täitemenetlusega kaasnevaid lisakulusid. Ene Muts kohtunik 3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.