lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-15448/17

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 24.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-15448/17
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
24.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
584
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-15448/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja23.02.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kriminaalasja number

1-09-15448

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik

Erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

24.mail 2012 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses Inna Kirsipuu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse 23.05.2012 erakorraline ettekanne nr 42841 Viktor G.M-ile Viru Maakohtu 23.02.2011 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra, s.o kuni 22.10.2012 G.M, isikukood xxx, elukoht: xxx

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Marika Sarap esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele G.M-ile määratud katseaega 2 kuu võrra. G.M tunnistati Viru Maakohtu 23.02.2011 kohtuotsusega süüdi KarS § 424 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi G.M täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati G.M-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 31.03.2011. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikkus G.M temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et 07.05.2012 kell 19.49 kontrolliti G.M-i tema elukohas aadressil xxx alkomeetriga Alcotector-2 WAT-892 C2H50H ning tuvastati alkoholijoove 0,099 mg/l. 15.05.2012 G.M-i seletusest (lk 15) nähtub, et isik tunnistab toime pandud rikkumist ning selgitab, et ta tõepoolest 07.05.2012 viibides aiamaal tarvitas alkoholi, jõi 100 grammi viina. On teadlik nimetatud käitumise tagajärgedest ja erakorralise ettekande koostamisest, palub karistust täitmisele mitte pöörata.

Kriminaalhooldusametnik leiab, et vaatamata sellele, et G.M rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, ei ole karistuse täitmisele pööramine tema puhul otstarbekas. G.M näitab vestlustel üles motiveeritust oma eluviisi muutmiseks. Katseaja algusest 23.02.2011 kuni käesoleva juhtumini ei ole G.M-i poolt rikkumisi esinenud. Isik läbis seoses toime pandud kuriteoga Liiklusohutusprogrammi 09.06.2011-17.08.2011. Kriminaalhooldusametnik leiab, et G.M-iga on vajalik läbi viia täiendavad vestlused seoses alkoholi tarvitamise võimalikest tagajärgedest nii talle endale kui teda ümbritsevale keskkonnale ning seetõttu on vajalik katseaja lühiajaline pikendamine. Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale antud juhtumi ei ole rikkumisi esinenud, on täitnud kontrollnõudeid kohusetundlikult, on läbinud Liiklusohutusprogrammi, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine. Kohus leiab, et katseaja pikendamine G.M teha õiged järeldused ja muuta oma käitumist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada G.M-ile määratud katseaega 2 kuu võrra. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Marika Sarapi 23.05.2012 erakorraline ettekanne nr 42841 rahuldada. Pikendada G.M-ile Viru Maakohtu 23.02.2011 otsusega määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 22.10.2012. Määruse ärakiri saata s üüdimõistetu G.M-ile, elukoht: xxx ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.