Kohtulahend

1-10-13346

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2012.a, Paide kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-13346

Täitmiskohtunik

Kohtunik Indrek Nummert

Sekretär

Evi Goldschmidt

Kriminaalasi

Erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

F.S; IK xxx; elukoht: xxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 145, § 428, KarS § 69, kohus määras:

Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja ettekanne 11.10.2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsuse järgi F.S-i vangistuse täitmisele pööramiseks. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus edasi käevata 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik Erakorraline ettekanne on esitatud seoses ÜKT-st kõrvalehoidumisega süüdimõistetu poolt.

1-10-13346 Varjupaikade MTÜ – sse abitöödele. Esialgse ajakava järgi pidi märtsikuu lõpuks sooritama kokku 120 tundi üldkasulikku tööd. Antud tunde Kaido sooritanud ei ole (Lisa 2). 31.03.2011 koostati uus ajakava, mille järgi Kaido pidi aprillikuus sooritama 40 tundi üldkasulikku tööd. 05.05.2011 seisuga Kaido üldkasulikku töö tunde sooritama ei asunud (Lisa 3). 16.05.2011 Kaido suunatud üldkasuliku töö tunde tegema OÜ Floreas Viljandis. Koostati uus ajakava. 05.12.2011 seisuga oli Kaido sooritanud 160 tundi üldkasulikku tööd (Lisa 4). Viimati oli hooldusalune tööl 10.06.2011. Ajakava järgselt peaks olema 01.12.2011 sooritatud 280 tundi üldkasuliku töö tundi (Lisa 5). Ettekande koostanud ametnik Relika Pedoson suunas F.S-i alates 09.01.2012 üldkasuliku töö tunde tegema Aravete Lasteaeda Mesimumm heakorratöödele. Juhendaja Ülle Ojamäe helistas Kaidole, et kokku leppida tööle asumise aeg. Kaido pidi juhendajale tagasi helistama täpse tööle asumise aja asjus, kuid ei ole seda teinud. Hooldusaluse käitumisest võib järeldada, et ta hoiab teadlikult kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest ( Lisa 6). 27.03.2012 seisuga on Kaidol lisaks juurde sooritatud 34 tundi üldkasulikku tööd (Lisa 7). 31.03.2011 on F.S kirjutanud Tartu Vangla Viljandi talituse ametnikule Aigi Pihlakule seletuse: 3 kuud ei ole teinud üldkasuliku töö tunde, sest talv on olnud raske, lund palju (Lisa 8). 09.05.2011 on F.S kirjutanud seletuse, üldkasuliku töö tundide ajakava rikkumine oli seotud kevadiste aiatöödega (Lisa 9). 09.12.2011 on F.S kirjutanud seletuse, et kuna elukaaslane oli saanud ajutiselt tööle ja Kaido oli 1,5 aastase tütrega kodune, ei saanud ÜKT sooritada (Lisa 10). 26.03.2012 on F.S kirjutanud kriminaalhooldajale Relika Pedosonile seletuses, et lubas küll juhendajale tagasi helistada, kuid töö juures unustas selle. Järgnevatel päevadel ei olnud enam üldkasuliku töö juhendaja kõne üldse meeles (Lisa 6). F.S alustas oma üldkasuliku töö tundide sooritamisega Viljandis. Kaido suutis Viljandis ära teha 160 tundi. Alates 09.01.2012.a. pidi Kaido oma üldkasuliku töö tunde sooritama Aravete Lasteaeda Mesimumm. Üldkasuliku töö juhendajaks oli lasteaia juhataja Ülle Ojamäe. Põhilisteks tööülesanneteks oli lasteaia hoovis heakorratööd. Hooldusalune alustas üldkasuliku töö tundide sooritamist 10.01.12 ning sooritas tunde kuni 25.03.12-ni. Kokku sooritas noormees 34 tundi. Juhendaja väitis Kaido kohta, et temaga eriti arvestada ja tööd planeerida ei saanud. Kui noormees tuli kohale, siis tööd ta tegi. Kaido töötab alates 02.02.2012 OÜ Woodman, mille kohta on esitanud töölepingu. Enne tööle asumist oli Kaido kodune ning oleks saanud töötunde teha, sest vaba aega oli piisavalt. Eeltoodule tuginedes teeb ametnik kohtule ettepaneku ümber arvestada F.S-ile määratud 720 (seitse sada kakskümmend) üldkasuliku töö tundidest sooritamata jäänud 526 (viis sada kakskümmend kuus) tundi vangistuse päevadeks ja pöörata vangistus täitmisele. F.S ei täida talle määratud asenduskaristust planeeritud ajakava järgi, on hooletu. F.S oli piisavalt aega, et ajakavas kokkulepitud töötunnid ära sooritada, kuid hooldusalune ei täitnud kohustust- tal puudub motivatsioon tunde sooritada.