1-12-5041/4 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

6.Kui G.B hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui G.B paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 7.Välja mõista G.B-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-5041 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 80 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. G.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas varguse süstemaatilise toimepanemise eest 15.12.2011 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 1 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 21.mail 2012 kella 16.15 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Jaama tänav 32 asuvas RIMI EESTI FOOD Aktsiaseltsile kuuluvas kaupluses Rimi, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse alkoholiosakonnast ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,5-liitriline pudel Rimi

Ärakiri 1-12-5041 Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvat alkohoolset jooki – Pirita Ürdiliköör maksumusega 6,26 eurot, millise peitis endal jalas olnud pükste värvli vahele ning mille eest kassas tasumata jättes läbis turvaväravad, mis andsid häire ning seepeale võttis Aktsiaseltsi SECURITAS turvatöötaja V N`i nähes varastatud likööripudeli vöö vahelt ja asetas kaupluse põrandale, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata G.B tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega G.B, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus G.B-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 jär gi kv alifitseer itava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 21.maist 2012 kell 16.20 kuni 22.maini 2012 kell 14.30 s .o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 1 kuu ja 28 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.detsembri 2011.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 28 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuud ja 26 päeva vangistust, s.o 86 päeva vangistust üldkasuliku tööga 172 tundi. G.B-le määratud 172 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et G.B teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppe kohaldamiseks /tl 11/ Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteoga tekitas G.B Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 6,28 eurot /tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses /tl 9/, mistõttu Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi poolt kriminaalasjas G.B vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – G.B on kahtlustatavana kinni peetud 21-22.05.2012 /tl 18-19/ s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. G.B-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti.