1-12-4780/6 - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.03.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista Teet Paringule liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus – 12.11.2009. Valida Teet Paringule tõkendiks vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kannatanu xxx tsiviilhagi summas 651,60 eurot rahuldada täielikult ja xxx tsiviilhagi summas 29,99 eurot rahuldada täielikult. Välja mõista Teet Paringult tsiviilhagide katteks: - 651,60 eurot xxx AS (arveldusarve xxx Swedbank pangas) kasuks, - 29,99 eurot xxx ( arveldusarve xxx, viitenumber xxx) kasuks. Välja mõista Teet Paringult riigituludesse menetluskulud: 200 (kakssada) eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 200 eurot tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul, igakuiselt tuleb tasuda 20 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud 235 eurot sundraha, 227,77 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 01.06.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

9257 süütas põlema Viru Vangla poolt teisele kinnipeetavale väljastatud madratsi maksumusega 21,77 eurot ja madratsi katte maksumusega 8,22 eurot, tekitades sel moel kambris tulekahju, mis seadis ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja tervise ning vanglaametnikud olid sunnitud S16 osakonnas viibinud kinnipeetavaid evakueerima hoonest jalutusboksidesse. Põlengu tagajärjel tuli kambris nr 9257 teha remont, mis maksis Riigi Kinnisvara AS-le 651,60 eurot. Viru Vanglale tekitatud kahju on 29,99 eurot. Seega pani Teet Paring toime võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule ja tervisele, s.o KarS § 404 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Teet Paringut KarS § 404 järgi 3-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.03.2010 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust, ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Teet Paringule 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 12.11.2009. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Teet Paring tekitas süütamisega materiaalset kahju Viru Vanglale summas 29,99 eurot ja Riigi Kinnisvara AS-le summas 651,60 eurot. Nii Viru Vangla kui Riigi Kinnisvara AS on esitanud nendes summades tsiviilhagid. (tl 16, 28-31) Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Teet Paring tuleb süüdi tunnistada KarS § 404 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses seoses tsiviilhagide omaksvõtuga. Menetluskulud tuleb jätta Teet Paringu kanda osaliselt ja lubada tasumine ositi, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerumist vabaduses.