Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-4040 (11922700073)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Prokuröri abi
Ave Arnim
Asja läbivaatamise kuupäev
15.05.2012.a. avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
Z.O süüdistuses KarS § 275, § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Z.O, iskukood XXX, Eesti kodanik, ei tööta, kannab karistust Viru Vanglas kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati 11.11.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega 2 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse lõpp 19.02.2014
Tuvastatud asjaolud: Z.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema, 06.08.2011 ajavahemikul kell 08:05 kuni 12:55 Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas S9 hoones S13 osakonnas kasutas korduvalt ametikohustusi täitva kolmanda üksuse valvur xx xx aadressil ebatsensuurseid väljendeid. 24.02.2012 kella 07.10 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas S9 hoones S14 osakonnas kambris numbriga 9149 viibides kasutas ametikohustusi täitva valvur xx xx suhtes solvavaid sõnu: „ xxx“ ning praktikant xx xx`i suhtes solvavaid sõnu: „ xxx“, millega solvas vanglaametnikke. Sel moel pani Z.O toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, so KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 24.02.2012 kella 07.10 ajal Jõ hvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas S9 hoones S14 osakonnas kambris numbriga 9149 viibides, ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega ametikohustusi täitvat Viru Vangla valvur xx xx`t öeldes: „ xxx“ ning praktikant xx x`i: „ xxx“, mille täideviimist oli kannatanutel alust karta. Sel moel süüdistatakse Z.O vägivalla toimepanemises võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s .o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör i abi Ave Arnim, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Z.O ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele : KarS § 275 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, mis on toime pandud enne 11.11.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsust, nõuab prokurör kohtus Z. O-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel mõista liitkaristus, lugedes mõistetav karistus kui kergem kaetuks 11.11.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 2 aastat 4 kuud vangistust. Süüdi mõista KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo, mis on toime pandud 24.02.2012, eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu 1 (üks) päev vangistust. Süüdi mõista KarS § 275 järgi ettenähtud kuriteo, mis on toime pandud 24.02.2012, eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) kuu 1 (üks) päev vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust 11.11.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s. o. seisuga 25.04.2012 1 aasta 9 kuud 24 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 25 ( kakskümmend viis) päeva vangistust. Kohtuistungil tuv astati, et süüdistatav Z.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav Z.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Z.O süüdi tunnistada KarS § 275, § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista Z.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 -§ 249, § 313, § 315 -§ 319 kohus
Z.O süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 275, järgi (06.08.2011 episood) ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 mõista liitkaristus, lugedes mõistetud karistus kui kergem- kaetuks Tartu Maakohtu 11.11.2011 otsusega mõistetud karistusega s.o vangistusega 2 aastat 4 kuud. Z.O süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi (24.02.2012 episood) ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu 1 (üks) päev vangistust. Z.O süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi (24.02.2012 episood) ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 64 mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) kuu 1 (üks) päev vangistust.
Vastavalt KarS § 65 lg 2 mõista liitkaristus, 11.11.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega mõistetud karistusele liita käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus s.o üks kuu ja üks päev vangistust, mõista ärakandmiseks 2 aastat viis kuud ja 1 päev vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel vähendades mõistetud karistust ärakantud karistuse tähtaja võrra. Karistuse kandmise algust arvestada alates 19.10.2011 Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 0,45 + 0,70 eurot toimiku paljundamise kulud; 191,86 (95,88 + 19,18 + 76,80 )eurot kaitsjatasu V älja mõista Z.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha; Z.O tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Z.O 1-12-2029, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.