Kohtulahend

Rahuldada tsiviilhagi VÕS § 1027, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, alusel ja mõista välja Kristo Kaplur`lt kannatanu T M kasuks 489,54 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 10267001169 süüdistatakse Kristo Kaplur`t selles, et tema kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 12.10.2010 kuni 14.10.2010 Pärnumaal V vallas K külas tungis koos A I ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt ukse ja ukseluku lõhkumise teel sisse kannatanu T M kuuluvasse elumajja ja kõrvalhoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa

2 (4)

1-12-3542 rahalise väärtuseta elektrikaablit ja erinevaid mootoreid. Ukse ja ukseluku lõhkumisega tekitati kannatanule varalist kahju 127.82 eurot. Lisaks lõhuti sissetungimise käigus ära kõrvalhoone pööninguuks väärtusega 12.78 eurot. Seega pani Kristo Kaplur toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise. Samuti süüdistatakse Kristo Kaplur’it selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 14.10.2010 kuni 19.10.2010 Pärnumaal V vallas K külas tungis koos A I kannatanu T M kuuluva elumaja kõrvalhoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanu T M kuuluva sõiduauto Opel Omega (reg nr xxxxxx) väärtusega 319.56 eurot, millel lõhuti ära tagastange väärtusega 127.82 eurot, bensiinipaagi kork väärtusega 12.78 eurot, parempoolne küljepeegel väärtusega 76.69 eurot ja parempoolse ukse polster väärtusega 31.96 eurot. Seega pani Kristo Kaplur toime KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega.

Prokuröri abi ja süüdistatav Kristo Kaplur jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Kristo Kaplur`le karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Seega mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 25.10.2010-27.10.2010 (3 päeva). Seega kuulub kandmisele 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda Kristo Kaplur’ile käesolevas kriminaalasjas mõistetav kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, s.o 02.02.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuotsusega mõistetud 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuulise vangistusega. Seega on Kristo Kaplur’ile mõistetavaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 960 (üheksasaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata Kristo Kaplur’ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud, mida hakata arvestama alates 02.02.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt tehtud otsuse jõustumisest, s.o 18.02.2012. 960-st üldkasuliku töö tunnist arvestada kantuks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 02.02.2012 kohtuotsuse alusel Kristo Kaplur’i poolt tehtud üldkasuliku töö tunnid. KarS § 69 lg 4 alusel on Kristo Kaplur üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Tõkendit – Kristo Kaplur suhtes kohaldatud ei ole. Maakohtu seisukoht

3 (4)

1-12-3542 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Kristo Kaplur KarS § 266 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 57,60 €. Rahuldada tsiviilhagi VÕS § 1027, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, alusel ja mõista välja Kristo Kaplur`lt kannatanu T M kasuks 489,54 eurot.

Igor Pütsep Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.