Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg

14.05.2012 Jõhvi kohtumaja

ja koht Kohtuasja number

1-09-16899

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Tõlk

Olga NÕMMEMEES

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid J.B vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks J.B sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, rahvuselt venelane, elukoht xxx, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 27.07.2011 ja lõpp 24.07.2012 Jätta J.B vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Asjaolud Viru Vangla esitas 08.03.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

J.B

J.B on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 08.10.2010 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.4 järgi ning karistatud üldkasuliku tööga 812 tundi tegemise tähtajaga 15 kuud. Viru Maakohtu 27.07.2011 määrusega pöörati J.B-le eelnimetatud kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Kohtumääruse alusel loeti kantuks karistus 89 ÜKT tunni ulatuses ja ärakandmisele kuulus vangistus 11 kuud 27 päeva alates 27.07.2011. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale ei ole määratud distsiplinaarkaristusi. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaheksa korda, vanglas viibib kinnipeetav neljandat korda. Kuritegude raskusaste ei ole muutunud, kuriteod on toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil. Kinnipeetav on korduvalt

rikkunud tingimisi mõistetud vangistuse tingimusi. Kinnipeetavale ei ole koostatud individuaalset täitmiskava. Kinnipeetav töötab vanglas majandustöödel. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi kohustusi summas 4363,91 €. Kinnipeetavad suhetes vanematega on raskusi, suhted elukaaslasega on head, suheldakse kirja ja telefoni teel. Kinnipeetava suhtlusringkonda kuuluvad isikud, kes on kriminaalkorras karistatud. Kinnipeetav on käitumiselt sõltumatu, hoidub omaette. Kinnipeetava sotsiaalsed oskused vastavad vanusele ja elutingimustele, kinnipeetav tunnistab probleeme, kuid ei lahenda neid mõistlikult. Kinnipeetaval on eesmärgid olemas, kuid ta ei oma selget ettekujutust, kuidas neid täita. Kinnipeetava puhul vähendab uue kuriteo riski see, et kinnipeetav tunnistaks muutuste vajalikkust, saaks aru oma süüst ja oleks valmis muutuma. Sotsiaalse toimetuleku tõstmiseks oleks soovitav läbida programm Sotsiaalsete oskuste treening. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 64%. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetaval on lähedastest isa ja õde, isa sõnul lähedased omavahel ei suhtle. Vabanemise korral soovib kinnipeetav asuda elama oma isa juurde. Kodukülastuse käigus selgus, et isa ei lasknud kriminaalhooldusametnikku oma korterisse ja kinnitas, et ta ei ole nõus kinnipeetavat enda juurde elama võtma ega teda materiaalselt toetama. Vabanedes tingimisi enne tähtaega ei ole kinnipeetaval kindlat töökohta, tema töökogemused on vähesed. Kinnipeetav on korduvalt rikkunud tingimisi mõistetud vangistuse tingimusi. Kinnipeetava puhul on oluline hoiduda tarvitamast sõltuvusaineid ning suhtlemast kriminaalse taustaga tuttavatega luba taotlemata. Majandusliku olukorra parandamiseks on kinnipeetaval vajalik võtta ennast arvele Töötukassas. Sotsiaalse toimetuleku tõstmiseks on kinnipeetaval soovitav läbida sotsiaalabiprogramm Sotsiaalsete oskuste treening. Maakohtu istung Kinnipeetav J.B loobus maakohtu istungil taotlusest enda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Prokuröri abi Sergei Travnikov maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas ei toetanud prokuröri abi kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kinnipeetav tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi Viru Vangla on maakohtule esitanud materjalid kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimuse otsustamiseks, ei toeta kinnipeetav ise enda vabastamist enne tähtaega ja loobus sellest maakohtu istungil. Arvestades eeltoodut tähtaega vabastamata.