Viru Maakohus
Toimiku number
1-12-1677
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Anne PALMISTE kirjalikus menetluses
Erakorraline ettekanne
Süüdimõistetu
Asjaolud
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Oksana
07.05.2012 erakorraline ettekanne nr 41678 N.J-ile Viru Maakohtu 21.02.2012 otsusega määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra N.J isikukood xxx, elukoht xxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Oksana
07.05.2012 erakorraline ettekanne nr 41678 rahuldada. Pikendada N.J-ile Viru Maakohtu 21.02.2012 otsusega määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o. kuni 20.10.2013. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
N.J tunnistati süüdi Viru Maakohtu 21.02.2012 otsusega KarS §424 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud. KarS §74 lg.1, 3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseajaga. Katseaja kestel pidi N.J täitma KarS §75 lg.1 p.1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p.2 alusel kohustati N.J-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 08.03.2012. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Oksana Drozdova esitas 07.05.2012 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele N.J-ile määratud katseaega 2 kuu võrra. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikkus N.J temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et 07.04.2012 kell 12.53 juhtis N.J mopeedi alkoholijoobeseisundis. Ida Prefektuuri 07.04.2012 kiirmenetluse otsusega nr 10220112860128 karistati N.J-i LS § 259 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut summas 20 eurot. Nimetatud käitumisega rikkus N.J kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul.
12.04.2012 antud kirjalikus seletuses N.J selgitab, et 06.04.2012 õhtul jõi ära 4 pudelit õlut ning järgmise päeva hommikul läks poodi naabri motorolleriga. Teel peatas politseipatrull ning kontrolli käigus oli tuvastatud alkoholijoove. Oma seletuses kirjutas N.J, et saab oma rikkumisest aru ning kahetseb tehtut (lk 67). Kriminaalhooldusametnik taotleb pikendada N.J-ile määratud katseaega 2 kuu võrra. Vaatamata sellele, et N.J rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume leiab kriminaalhooldusametnik, et karistuse täitmisele pööramine tema puhul käesoleval ajal on ennatlik. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.1, KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralises ettekandes toodud põhjendustega katseaja pikendamiseks N.J-ile. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale antud juhtumi ei ole rikkumisi esinenud, on täitnud kontrollnõudeid kohusetundlikult, tunnistab oma rikkumist ja kahetseb tehtut ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et katseaja pikendamine võimaldab N.J viia ellu hoolduskavas püstitatud eesmärgid ja annab talle võimaluse tõestada soovi elada seaduskuulekalt. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada N.J-ile määratud katseaega 2 kuu võrra. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.