Kriminaalasi nr .1-12-4584
Eesti Vabariigi nimel
10.mail 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Anna Jänes sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav R.P, IK XXX, elukoht: XXXX X, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine, süüdistuses KarS § 329, § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus R.P süüdistatakse selles, et tema 14.aprillil 2012.a. kell 17:52 paiku juhtis alkoholijoobe seisundis Tartu linnas Tiigi tänaval maja 61C juures mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX XXX, R.P pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. R.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 31.oktoobril 2011.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-11869 karistatud KarS § 424 ja 329 järgi lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 14.aprillil 2012.a. kell 17:52 Tartu linnas Tiigi 61c juures mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. R.P pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse kõrvalehoidumise.
täitmisest
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 329 ja § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 14.aprill-09.mai 2012.a., s.o 26 eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks alates 10.maist 2012.a. ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud 4 päeva vangistust. KarS § 83 lg 1 järgi konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend - mootorsõiduk Ford Focus Turnier registreerimismärgiga XXX XXX. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse R.P tahtlikus kuriteos, mis seisneb mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Ka varasemalt on teda korduvalt samasuguste rikkumiste eest karistatud kriminaalkorras kahel korral 2011.a. Kuna nii varasemad kuriteod kui ka süüdistuse kohaselt käesolevas kriminaalasjas menetletava kuriteo on süüdistatav toime pannud sõiduautoga Ford Focus Turnier registreerimismärgiga XXX XXX, siis on põhjendatud nimetatud sõiduauto konfiskeerimine kuriteo toimepanemise vahendina. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et kuni Maanteeameti liiklusregistrisse on sõiduauto Ford Focus registreerimismärgiga XXX XXX omanikuna kantud R.P. Toimiku lk. 52 õiendi kohaselt puudub R.P kehtiv mootorsõiduki juhiluba ja seega juhtimisõigus. Eeltoodu põhjal on eeluurimiskohtunik seisukohal, et esineb seaduslik alus R.P-le kuuluva sõiduauto konfiskeerimiseks kuriteo toimepanemise vahendina KarS § 83 alusel. Menetluskuludena kuulub R.P-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. R.P viibib juba peaaegu kuu vahi all ja seega sissetulekud selle aja jooksul on puudunud. Tema karistusega jätkub veel 9 kuud, mille kestel ta ilmselt mingeid sissetulekuid ei oma. Süüdimõistmise tulemusena kaotab R.P osa temale kuuluvast varast, see on sõiduki. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse järgi tuleb
süüdimõistetul riigituludesse tasuda märgatav summa sundrahana, samuti lisandub kaitsjatasu. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks talle üle jõu. Samuti on põhjendatud määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.P KarS § 329, § 424 jär gi, k oh ald ad es Kar S § 63 lg 1, ja mõista karistuseks kümme (10) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuse hulka R.P eelvangistuses viibitud aeg 14.aprill-09.mai 2012.a., s.o kakskümmend kuus (26) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista üheksa (9) kuud 4 päeva vangistust. R.P-le mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates 10.maist 2012.a. R.P suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata kuni otsuse jõustumiseni. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida R.P-le kuuluv mootorsõiduk Ford Focus Turnier registreerimismärgiga XXX XXX. KrMS § 180 alusel välja mõista R.P-lt menetluskuludena riigituludesse sundraha ükssada (100) eurot ja kaitsjatasu viiskümmend (50) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Määrata, et R.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.