Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. mai 2012. a Tartus, Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-12-4443
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
B.R-i (B.R) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere
Süüdistatav
B.R
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: XXXX XX Karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokaristused kustunud Tõkend: ei ole kohaldatud Riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint
Süüdi tunnistada B.R KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka ajavahemik 6.-7. mai 2012. a so 2 (kaks) päeva, mille vältel B.R oli kahtlustatavana kinni peetud ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.R 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena B.R-ilt (B.R) ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS §-de 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg-te 1, 3, § 189 lg 2 ja 256 lg 2 alusel mõista B.R-ilt välja menetluskuluna sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti . Ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi kanda.
KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et B.R on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud menetluskulu Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon: B.R-i süüdistatakse selles, et tema, 06.05.2012 kella 18.00 paiku juhtis Tartumaal Kambja vallas Kambja alevikus mootorsõidukit, s.o mopeedi Keenway F-ACT50, olles alkoholijoobes. Sellega pani B.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsja advokaat Aivar Hinti tasu summas 19.20 + 38.40 eurot = 57.60 eurot Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.05.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulk ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.R ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks.
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et B.R-i , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et B.R on sõlminud kokkuleppe oma tõelise
tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises
süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samas annab KrMS § 256 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peaks süüdimõistetult välja mõistma KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 57,60 eurot, kuid arvestades süüdimõistetu varalist seisundit jätab kohus selles osas menetluskulu KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades B.R-i varalist seisundit, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel talle võimalus menetluskulu tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.