1-11-13232/8 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista R.I-lt: - Lõunakeskus OÜ kasuks 6600.- eurot (kuus tuhat kuussada eurot) tasumisega a/a nr 10220014963013 SEB Pank. - M.L. kasuks 1559.14 eurot (üks tuhat viissada viiskümmend üheksa eurot ja 14 senti) tasumisega a/a nr XXX Swedbank AS. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-R plaat, millel Tartu Lõunakeskuse 21.07.2011.a turvakaamera salvestis. Välja mõista R.I-lt 50.- eurot (viiskümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab R.I süüdistatakse selles, et tema et tema istudes 21.07.2011 kella 07.00 paiku Tartus, Ringtee 75 Lõunakeskuse juures kioski nr 10 taga pingil ja seal suitsetades jättis korralikult kustutamata suitsukoni, visates selle hooletult pingi alla, mille tagajärjel süttis üldohtlikul viisil ja hävis täielikult OÜ-le Lõunakeskus kuuluv kiosk nr 10, millega R.I tekitas OÜ-le Lõunakeskus kahju 6600.- eurot. Samuti hävis R.I poolt põhjustatud tulekahjus täielikult FIE-na kioskit nr 10 rentinud M.L. vara: elektronkaal väärtusega 268 eurot, kassasahtel väärtusega 57 eurot, taburet väärtusega 12,78 eurot, 4 rulli kilekotte koguväärtusega 24,80 eurot, 568 tk plastkarpe koguväärtusega 31,96 eurot, 15 kg aeduba koguväärtusega 60 eurot, 3 kasti ehk 30 kg tomatit koguväärtusega 75 eurot, 12 kg värsket küüslauku koguväärtusega 192 eurot, 14 kg värsket mugulsibulat koguväärtusega 56 eurot, 24 kg kuivatatud põlduba koguväärtusega 69,60 eurot, 2 kg hernekaunu koguväärtusega 5 eurot, 8 kg mustsõstart koguväärtusega 24 eurot, 23 kg kultuurmustikaid koguväärtusega 276 eurot, 14 kg kirsse koguväärtusega 56 eurot, 68 kg värsket kartulit koguväärtusega 68 eurot, 6 kg värsket hapukurki koguväärtusega 24 eurot, 8 tk kaubakaste koguväärtusega 88 eurot, kühvel väärtusega 5 eurot, harjakomplekt 2(2)

koguväärtusega 10 eurot, 20 tk pesunäpitsaid koguväärtusega 3 eurot, 6 tk kaubaaluseid koguväärtusega 7 eurot, vihmavari väärtusega 3 eurot, 12 kg paprikat koguväärtusega 30 eurot, 8 kg kukeseeni koguväärtusega 72 eurot ja 41 eurot sularaha. Kokku põhjustas R.I M.-L. L. kahju 1559, 14 euro väärtuses. Sellega pani R.I toime KarS § 205 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja hävitamise üldohtlikul viisil. Kokkuleppe sisu KarS §-s 205 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.I-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust, liites sellele 07.06.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud 9 kuud vangistust ja mõista R.I-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada R.I-le mõistetud 1 aasta pikkune vangistus KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 730 tundi, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab R.I järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s75 sätestatule. Tsiviilhagid ja asitõendid. Kuriteoga tekitas R.I varalist kahju OÜ-le Lõunakeskus, kes on esitanud tsiviilhagi summas 6600.- (kuus tuhat kuussada) eurot, summa tuleb tasuda Lõunakeskus OÜ a/a nr 10220014963013 SEB Pank; ja M.L., kes on esitanud tsiviilhagi summas 1559.14 eurot (üks tuhat viissada viiskümmend üheksa eurot ja 14 senti). Summa tuleb tasuda M.L. a/a nr XXX Swedbank AS. Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb R.I hüvitada. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanute omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja juurde CD-R plaat, millel Tartu Lõunakeskuse 21.07.2011 turvakaamera salvestis. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 19,18+57.60 eurot. Seega kokku on menetluskulu 511.78 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 50.euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.