1-12-2994
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. aprill 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-2994 (11250102286)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Mai Merisaar
Kaitsja
Rünno Roosmaa kokkuleppel
Kriminaalasi
süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Nimi: Andreas Tein Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 38608285238 Kodakondsus: xxxxxxx Haridus: xxx Emakeel: xx Töökoht: xxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud seitsmel korral 1) Lääne- Viru Maakohtu 02.05.2001.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 9k vabadusekaotusega 1a katseajaga ; 2) Lääne- Viru Maakohtu 21.11.2002.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5 alusel 3k vangistusega 1a 6k katseajaga;3) Lääne- Viru Maakohtu 10.03.2003.a. otsusega KarS § 263 p 1, 4 alusel 3k vangistusega 1a 6k katsejaga;4) Lääne- Viru Maakohtu 11.10.2004.a. otsusega KarS § 424 alusel 6k 21p vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1a 3k;5) Viru Maakohtu 09.02.2007.a. otsusega KarS § 424 alusel 5k vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 300 tunni ÜKT-ga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2a;6) Harju Maakohtu 16.09.2009.a. otsusega KarS § 424 alusel 4k vangistusega 2a 6k katsejaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2a 4k;7) Pärnu Maakohtu 10.08.2010.a. otsusega KarS § 329 alusel rahalise karistusega 380 päevamäära, so 19 000 krooni.- väärteokorras karistatud 19- l korral. 1 (4)
1-12-2994 Tõkend:
ei ole kohaldatud 11.06.2011.a. kell 14.55 peeti Andreas Tein kahtlustatavana kinni ning ta vabastati 13.06.2011.a.kell 14.45 /tl 79/
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus
otsustas: Süüdi tunnistada Andreas Tein KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 16.09.2009. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, so kolme kuu kahekümne seitsme (3k 27p) võrra ning liitkaristuseks mõista üheksa kuud ja kakskümmend seitse päeva (9k 27p) vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvestada Andreas Teini poolt käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg, so 3 ( kolm) päeva, karistusaja hulka. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada vangistus viiesaja kaheksakümne kaheksa (588) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks aasta kuus kuud (1a 6k) alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, so: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Välja mõista Andreas Teinilt menetluskulud riigituludesse: 435 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 57.53 EUR tasu riigi õigusabi eest; 0.45 toimiku koopiate kulu eurosenti. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Tõkend ei ole. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole. 2 (4)
1-12-2994 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Andreas Teini süüdistatakse selles, et temale on 10.07.2009.a. väljastatud juhiluba nr ET577025. Harju Maakohtu 16.09.2009.a. otsusega nr 1-09-14335 mõisteti Andreas Tein süüdi KarS § 424 järgi ning teda karistati tingimusliku vangistusega, lisakaristusena võeti ära juhtimisõigus 2 aastaks 4 kuuks. Eelnimetatud kohtuotsus jõustus 17.09.2009.a ning 18.09.2009.a saadeti antud otsus lisakaristuse osas täitmiseks Põhja Regionaalse Maanteeameti Liiklusregistribüroole. Liiklusregistri Pärnu büroo andmeil pöörati lisakaristus täitmisele 18.09.2009. a. Kohtueelses menetluses on tõendamist leidnud, et 11.06.2011.a kella 14.28 ajal juhtis Andreas Tein Pärnus, A.H Tammsaare puiestee ja Kuuse tänava ristmikul suunaga Side tänava poole sõiduautot Volvo 740 (registreerimismärk 347TBZ). Sellise tegevusega pani Andreas Tein toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kohtuistungil Andreas Tein tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Andreas Tein KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 16.09.2009. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, so kolme kuu kahekümne seitsme (3k 27p) võrra ning liitkaristuseks mõista üheksa kuud kakskümmend seitse (9k 27p) vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvestada Andreas Teini poolt käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg, so 3 ( kolm)päeva, karistusaja hulka. KarS § 74 l g 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada vangistus viiesaja kaheksakümne kaheksa (588) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks aasta kuus kuud (1a 6k). Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, so 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud
3 (4)
1-12-2994 süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 435 EUR sundraha; 57.53 EUR (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest – s.o tlk 39,44 kohaselt kaitsja kulu kohteelsel uurimisel on 57.53 eurot; 0.45 toimiku koopiate kulu eurosenti.
Indrek Nummert Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.