Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.aprill 2012.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-12-2672 (10250100456)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Lili Mägi
Kriminaalasi
Martin Meriste süüdistuses KarS § 322 järgi, Ivar Kruusmaa süüdistuses KarS § 317; § 322 järgi kokkuleppemenetluses Mai Merisaar
Prokuröri abi Süüdistatav
Martin Meriste Isikukood: 36810114229; xxxxxxx
Süüdistatav
Ivar Kruusmaa Isikukood: 36203214217; xxxxxxx
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Martin Meriste KarS § 322 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Martin Meriste 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 24.aprill 2012.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
Süüdi tunnistada Ivar Kruusmaa KarS § 317 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Ivar Kruusmaa KarS § 322 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa)
kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 01.03.2012.a. kuni 21.03.2012.a. s.o. 21 (kakskümmend üks) päeva. Seega kuulub kandmisele 9 (üheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ivar Kruusmaa ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 24.aprill 2012.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
KrMS § 179, § 178, §175 alusel välja mõista riigituludesse Martin Meristelt: - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 38,40 €; - tunnistaja Õ.T väljamakstud sõidukulu katteks 2,62 €. KrMS § 179, § 178, §175 alusel välja mõista riigituludesse Ivar Kruusmaalt: - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 57,60 €; - tunnistaja Õ.T väljamakstud sõidukulu katteks 2,62 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Eesnimi Perekonnanimi 1-12-2672 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Martin Meriste`d süüdistatakse selles, et tema tegutsedes Ivar Kruusmaaga ühises grupis, ühise eesmärgi saavutamiseks, sundis N.L-i ajavahemikul 29.03.2010.a kuni 30.08.2011.a kahel korral andma Pärnu linnas Kuninga tn 22 asuvas Pärnu Maakohtus toimuvatel kohtuistungitel Ivar Kruusmaa poja K.K ja M.M süüdistuses KarS § 114 p 1 järgi tunnistajana valeütlusi: - 29.03.2010.a kella 19.00 ja 20.00 vahelisel ajal peale seda, kui Ivar Kruusmaa oli välja selgitanud N.L asukohta ja mobiiltelefoni numbri ning Martin Meriste ja Ivar Kruusmaa olid tulnud Pärnumaal x vallas x alevikus x tn x kõrvale pargitud N.L sõiduauto juurde, helistas Martin Meriste Ivar Kruusmaa kihutamisel Pärnumaal x vallas x alevikus x tn x korteris viibiva N.L telefoni numbrile ning kutsus N.L korterist välja. N.L keeldus Martin Meriste kutse peale välja tulema, mille peale lubas Martin Meriste N.L auto aknad puruks peksta. Kuna N.L endiselt keeldus välja tulemast, andis Martin Meriste mobiiltelefoni Ivar Kruusmaa kätte, misjärel Ivar Kruusmaa sundis telefoni teel N.L andma 30.11.2010.a Pärnu Maakohtus toimuval kohtuistungil tunnistajana valeütlusi ja käskis eitada kohtueelse menetluse käigus politseis antud ütlusi selle kohta, et K.K ja M.M tapsid A.A ning ütles N.L „Soomes võivad külmad talved tulla”. Martin Meriste ja Ivar Kruusmaa tegevuses N.L tajus füüsilise vägivalla kasutamise ähvardust. Kuna N.L pidas Ivar Kruusmaa ähvardust reaalseks ning tundis hirmu oma elu ja tervise pärast, andis N.L 30.11.2010.a Pärnu Maakohtus toimuval kohtuistungil Ivar Kruusmaa poja K.K ja M.M süüdistuses KarS § 114 p 1 järgi tunnistajana valeütlusi selle kohta, et ta oli tugevas alkoholijoobes ning ei mäleta A.A tapmise asjaolusid. - 30.08.2011.a kella 09.55 paiku, Martin Meriste ootas Ivar Kruusmaa kihutamisel Pärnu linnas Kuninga 22 asuva Pärnu Maakohtu juures N.L ning N.L jõudmisel Pärnu Maakohtu juurde, sundis N.L andma 30.08.2011.a Pärnu Maakohtus toimuval kohtuistungil tunnistajana valeütlusi ning kinnitama N.L poolt 30.11.2010.a Pärnu Maakohtus antud valeütlusi, öeldes N.L „Samad tunnistused ütled, mis eelmine kord, muidu sinu elu läheb väga, väga halvaks”. N.L keeldus valeütluste andmisest, mille peale Martin Meriste ütles N.L „Küll sinu elu rikutakse selle eest veel, veel, veel rohkem ära”. Martin Meriste ähvardustes N.L tajus füüsilise vägivalla kasutamise ähvardust ning tundis hirmu oma elu ja tervise pärast. Seega tema, sundimisega valeütlusi andma, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 322 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ivar Kruusmaa`d süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 08.11.2009.a kuni 16.03.2010.a takistas ühel korral U.P ja kahel korral E.J ilmumist Pärnu linnas Kuninga tn 22 asuvas Pärnu Maakohtus toimuvatele kohtuistungitele Ivar Kruusmaa poja K.K ja M.M süüdistuses KarS § 114 p 1 järgi: - ajavahemikul 08.11.2009.a kuni 09.11.2009.a eeluurimisega tuvastamata kella ajal Pärnumaal x vallas x külas U.P elukohas Ivar Kruusmaa kallutas U.P mitte ilmuma 11.11.2009.a Pärnu linnas Kuninga tn 22 asuvas Pärnu Maakohtus toimuvale kohtuistungile, öeldes U.P, et ta peab võtma haiguslehe; - ajavahemikul 08.11.2009.a kuni 09.11.2009.a eeluurimisega tuvastamata kella ajal Pärnumaal x vallas x külas E.J elukohas reheruumis Ivar Kruusmaa kallutas E.J mitte ilmuma 11.11.2009.a Pärnu linnas Kuninga tn 22 asuvas Pärnu Maakohtus toimuvale kohtuistungile, öeldes E.J, et ta peab võtma haiguslehe; - 16.03.2010.a kella 14.00 paiku Pärnumaal x vallas x külas OÜ X territooriumil asuvas laudas kallutas E.J mitte ilmuma 18.03.2010.a Pärnu linnas Kuninga tn 22 asuvas Pärnu Maakohtus toimuvale kohtuistungile, öeldes E.J, et ta peab võtma haiguslehe ning lubas E.J maksta raha esimese kolme haiguslehel viibitud päeva eest. Seega tema, menetlusosaliste kohtumenetlusele ilmumise takistamisega, pani toime KarS § 317 järgi
kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, tegutsedes Martin Meristega ühises grupis, ühise eesmärgi saavutamiseks, sundis N.L ajavahemikul 29.03.2010.a kuni 30.08.2011.a kahel korral andma Pärnu linnas Kuninga tn 22 asuvas Pärnu Maakohtus toimuvatel kohtuistungitel Ivar Kruusmaa poja K.K ja M.M süüdistuses KarS § 114 p 1 järgi tunnistajana valeütlusi: - 29.03.2010.a kella 19.00 ja 20.00 vahelisel ajal Ivar Kruusmaa, olles eelnevalt käinud Pärnumaal x vallas x külas U.P ja N.L elukohast N.L otsimas ning välja selgitanud N.L asukohta ja mobiiltelefoni numbri, tuli koos Martin Meristega Pärnumaal x vallas x alevikus x tn x kõrvale pargitud N.L sõiduauto juurde ning kihutas Martin Meristed helistama Pärnumaal x vallas x alevikus x tn x korteris viibiva N.L mobiiltelefoni numbrile ja kutsuma N.L korterist välja. N.L keeldus Martin Meriste kutse peale välja tulema, mille peale lubas Martin Meriste N.L auto aknad puruks peksta. Kuna N.L endiselt keeldus välja tulemast, andis Martin Meriste mobiiltelefoni Ivar Kruusmaa kätte, misjärel Ivar Kruusmaa sundis telefoni teel N.L andma 30.11.2010.a Pärnu Maakohtus toimuval kohtuistungil tunnistajana valeütlusi ja käskis eitada kohtueelse menetluse käigus politseis antud ütlusi selle kohta, et K.K ja M.M tapsid A.A ning ütles N.L „Soomes võivad külmad talved tulla”. Ivar Kruusmaa ja Martin Meriste tegevuses N.L tajus füüsilise vägivalla kasutamise ähvardust. Kuna N.L pidas Ivar Kruusmaa ähvardust reaalseks ning tundis hirmu oma elu ja tervise pärast, andis N.L 30.11.2010.a Pärnu Maakohtus toimuval kohtuistungil Ivar Kruusmaa poja K.K ja M.M süüdistuses KarS § 114 p 1 järgi tunnistajana valeütlusi selle kohta, et ta oli tugevas alkoholijoobes ning ei mäleta A.A tapmise asjaolusid. - 30.08.2011.a kella 09.55 paiku Martin Meriste ootas Ivar Kruusmaa kihutamisel Pärnu linnas Kuninga 22 asuva Pärnu Maakohtu juures N.L ning N.L jõudmisel Pärnu Maakohtu juurde, Martin Meriste sundis N.L andma 30.08.2011.a Pärnu Maakohtus toimuval kohtuistungil tunnistajana valeütlusi ning kinnitama N.L poolt 30.11.2010.a Pärnu Maakohtus antud valeütlusi, öeldes N.L „Samad tunnistused ütled, mis eelmine kord, muidu sinu elu läheb väga, väga halvaks”. N.L keeldus valeütluste andmisest, mille peale Martin Meriste ütles N.L „Küll sinu elu rikutakse selle eest veel, veel, veel rohkem ära”. Martin Meriste ähvardustes N.L tajus füüsilise vägivalla kasutamise ähvardust ning tundis hirmu oma elu ja tervise pärast. Seega tema, sundimisega valeütlust andma, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 322 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatavate suhtes on kohaldatud tõkendid elukohast lahkumise keeld, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud.
Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V. Krinal ́ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,60 €, kaitsjale A. Nõmmik ́ule makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40 €. Vastavalt KrMS § 178 lg 1 p 3-le hüvitatakse tunnistajale kriminaalmenetlusega tekkinud sõidukulud. Tunnistaja Õ.T on esitanud avalduse tasuda temale seoses kriminaalmenetlusega tekkinud sõidukulu summas 5,24 €. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista kummaltki süüdistatavalt 2,62 €.
Anu Tammeniit kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.