Kohtulahend

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 21.03.2012 maakohtule avalduse, milles palub otsustada A.I-le mõistetud rahalise karistuse asendamine. Süüdimõistetu ei ole rahalist karistust tasunud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on tasumata 2042, 76 euro ulatuses riiginõudeid. Süüdimõistetu ei vaidle avaldusele vastu ja kinnitab, et rahaline karistust on tasumata. Rahaline karistus on täitmata, sest pole tööd. Määruse põhjendused Kohus leiab, et A.I-le mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. KarS § 70 lg 1 järgi kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega. A.I ei ole asunud temale mõistetud rahalist karistust täitma. Kohtuotsus jõustus 17.07.2009 ja kohtuotsuse vabatahtlikuks täitmiseks on olnud piisavalt aega. Kohtutäituri andmetel ei ole süüdimõistetul küllaldaselt vara, millele rahalise karistuse täitmiseks sissenõuet pöörata. Et tal vara puudub, kinnitas süüdimõistetu ka kohtuistungil. Seega on põhjendatud rahalise karistuse asendamine. Vastavalt KarS § 70 lg-le 2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. KarS § 70 lg 3 järgi on vangistuse alammäär 10 päeva. Seega kuulub Tartu Maakohtu 10.07.2009 otsusega mõistetud rahaline so 30 päevamäära asendamisele 10 päevase vangistusega. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 139 lg 1 kohaselt tähendab sundtoomine muuhulgas ka süüdimõistetu toimetamist karistuse kandmiseks vanglasse. Viidatud sätte lg 2 p 3 kohaselt võib sundtoomist kohaldada juhul, kui isik hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Kohus määrab, et juhul, kui süüdimõistetu A.I ei ilmu 30.04.2012 kella 10.00-ks Tartu Vanglasse karistust kandma, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist.

Heiki Kolk kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.