1-11-12229
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20.aprillil 2012.a. Paide kohtumajas
Erakorraline ettekanne
41176
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Taotluse esitaja
Kriminaalhooldusametnik Monika Vette
Taotlus
Karistuse täitmisele pööramine
Süüdimõistetu
Maidu Vahter, isikukood 39006044927, elukoht xxx xx xxxxx, kinni peetud 20.04.2012.a.
Rahuldada taotlus. Pöörata täitmisele Maidu Vahterile Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 05.12.2011.a. otsusega (kriminaaltoimik 1-11-12229) mõistetud ärakandmata karistus, vangistus 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise algust arvestada alates Maidu Vahteri kinnipidamisest. Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Taotlus 05.12.2011.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõisteti Maidu Vahter süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8, § 418 lg 2 p 2, § 188 lg 1, § 183 lg 2 p 2 ja § 184 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati vangistusega 3 aastat, millest pärast eelvangistusaja mahaarvamist jäi kanda vangistus 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva 3aastase katseajaga, allutades ta katseajaks kontrollnõuetele kriminaalhooldaja järelevalve alla. Ka määrati Maidu Vahterile ka KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralise ettekande kohaselt on Maidu Vahteri katseaeg kulgenud problemaatiliselt. Kuigi Maidu Vahteri katseaeg algas 05.12.2011.a., tuli ta kriminaalhooldaja juurde alles 17.01.2012.a., kuna ei elanud kohtu poolt määratud elukohas ja ei saanud ametniku kutseid kätte. Hooldusalune on tegevusetu, tehes aeg-ajalt juhutöid. Hooldusaluse väärtushinnangutest nähtub, et tema elustiil, mis viitab asotsiaalsele elustiile, on ühiskonna nõudeid mittearvestav ja kriminaalhooldust takistav. Hooldusalune
on varasemalt kriminaalkorras karistatud isik, kes suhtub endiselt kontrollnõuete täitmisse hooletult, rikkudes teadvalt kohtu poolt määratud kohustust. Katseaja alguses on Maidu Vahter toime pannud pisivarguse raha saamise eesmärgil, ta peeti 26.02.2012.a. Paides Säästumarketi kaupluses turvatöötaja poolt kinni ning selgitanud on ta alkoholi vargust sooviga see maha müüa. Hooldusaluse riskiteguriteks on tegevusetus, kindla elukoha puudumine, sõltuvusainete tarbimine ja suhtlemine sõltuvusaineid tarvitavate isikutega. Vaatamata kohtu keelule on Maidu Vahter 05.03.2012.a. tarvitanud narkootilist ainet, rikkudes seega talle kohtuotsusega määratud lisakohustust. Ettekande koostaja leiab, et Maidu Vahteri rikkumised ja elustiil annavad alust arvata, et uute rikkumiste või süütegude toimepanemise jätkumine raha saamise eesmärgil, aga ka seoses narkootikumidega, on tõenäoline. Arvestades Maidu Vahteri katseaja kulgu on kriminaalhooldusametnik teinud ettepaneku tema karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtu järeldus Kohus, tutvunud ettekandega, kuulanud ära Maidu Vahteri ja kriminaalhooldaja seletuse leiab, et taotlus Maidu Vahteri karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Vaidlust ei ole selles, et Maidu Vahter on rikkunud keeldu käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ka ei eita ta, et on käitumiskontrolli ajal toime pannud pisivarguse, põhjendades seda rahapuudusega, kuid narkootilise aine regulaarset tarvitamist ta eitab. Maidu Vahter kinnitab, et teab kohustusest ilmuda kriminaalhooldaja juurde registreerimisele, kuid põhjendab registreerimisele mitteilmumist või hilisemat ilmumist põhjustega, kuid mis põhjused need on, jäävad selgusetuks. Maidu Vahter ei eita, et viibib sagedasti ka ema juures Säreveres, kuid täpsemaid andmeid oma asukoha kohta ta kohtule ega kriminaalhooldusametnikule esitanud ei ole. Eeltoodust lähtudes on Maidu Vahter rikkunud talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi, eelkõige kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ka ei ole Maidu Vahter suhtunud tõsiselt talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustustesse elada alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning küsida luba elukoha vahetamiseks. Õige on erakorralises ettekandes sisalduv selle kohta, et Maidu Vahteri elustiil ja hoiakud annavad alust arvata, et uute süütegude toimepanemine raha saamise eesmärgil, võimalik et narkootiliste ainete saamise eesmärgil, on tõenäoline. Käesolevaks ajaks on tõenäosus leidnud ka uue kahtlustuse näol kinnitust. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et Maidu Vahter on suhtunud karistusest tingimisi vabastamisse kergekäeliselt, rikkudes katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Eelpoolnimetatud rikkumised on tõsised ning kuna Maidu Vahter ei ole piisavaid järeldusi teinud talle varasemalt antud võimalustest paremuse poole pöörduda, on senised meetmed tema suhtes ammendunud ning Maidu Vahteri karistus tuleb pöörata täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg-st 3, KarS § 74 lg-st 4 ja KrMS §-st 383 kohus rahuldab taotluse.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.