Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19.aprill 2012.a. Võru kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-12-3518 ( 12930000184)
Kohtunik
Roomet Sõnna
Kahtlustatav
P. J. O. T. R. Z. A. B. R. O. V. S. K. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx)
Kriminaalasi
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna prokuröri abi taotlus KrMS §-de 126, 202 lg 1 alusel kriminaalasjas nr 12930000184 P. Z. kahtlustuses KarS § 391 lg 1 järgi menetluse lõpetamiseks
Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2; § 385 p 10 kohus määras:
Kriminaalasjas alustati 02.04.2012.a. menetlust KarS § 391 lg 1 tunnustel selles, et P. Z. 22.03.2012 sisenes Vene Föderatsioonist Luhamaa piiripunkti kaudu Eesti Vabariiki, olles kaasas lubatust rohkem 200 Venemaa maksumärkidega sigaretti. Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et P. Z. , sisenedes 22.03.2012.a. kella 08.00 ajal jalgsi Vene Föderatsioonist läbi Luhamaa tollipunkti Eesti Vabariiki toimetas üle EÜ tollipiiri lubatust rohkem 200 Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretti Bond. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. Seega oma tegevusega rikkus P. Z. Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust. Varem on teda 13.06.2011.a. karistatud Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel deklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri seda deklareerimata jättes (tl 6). Seega on P. Z. esitatud põhjendatud kahtlustus KarS § 391 lg 1 järgi deklareeritava kauba toimetamises üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritav tegu on teise astme kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud käesolevas asjas puuduvad ning tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Prokurör on seisukohal, et kuna kriminaalmenetluses kogutud andmete kohaselt tõi P. Z. sigaretid Eestisse enda tarbeks, pole viiteid nagu olnuks tal kavatsust neid edasi müüa; P. Zabrovski on avaldanud, et saab aru, oma teo õigusvastasusest ning kahetseb seda; teda ei ole varem kriminaalkorras karistatud, mistõttu on P. Z. näol tegemist isikuga, kes ei vaja edasise õiguskuuleka käitumise tagamiseks mõjutamist kriminaalkaristuse näol. Arvestades ka asjaolu, et kahtlustatava eesmärgiks ei olnud sigarettide levitamine, puuduvad karistust raskendavad asjaolud ja üle Euroopa Ühenduse tollipiiri toimetatud kauba kogus ületas vähesel määral lubatut, leiab prokurör, et antud kriminaalasjas on P. Z. süü väike ning menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. P. Z. on nõus võtma endale KrMS §-s 202 lg 2 p 2 ettenähtud kohustuse tasuda riigituludesse teatud kindel rahasumma. Kriminaalmenetluse taotlusega tuleb pöörduda kohtu poole, kuna seisukoht on vaja võtta 200 sigareti Bond konfiskeerimise osas. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 126, 202 lg 1 taotleb prokurör kohtult kriminaalasjas nr 12930000184 menetluse lõpetamist avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ja kuna isiku süü ei ole suur.
Vastavalt KrMS § 202 lg 4 esitatud prokuratuuri taotluse lahendab kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Kohtunik on seisukohal, et prokuröri taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalasjas on tunnistatud asitõenditeks ja vaadeldud P. Z. poolt EÜ tolliterritooriumile läbi Luhamaa piiripunkti toimetatud 200 tükki Vene maksumärkidega sigaretti Bond, mis on pakitud ning asuvad Luhamaa tollipunkti laos (tl 3, 5).
2 (3)
KrMS § 202 lg 1,2 alusel võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur, ta on võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse. Kohus leiab, et käesolevas kriminaalasjas on olemas tingimused, mis võimaldavad P. Z. suhtes kriminaalmenetluse lõpetada KrMS § 202 sätestatud alustel. Kriminaalmenetluse kulud käesolevas asjas puuduvad ning tsiviilhagi esitatud ei ole. 05.04.2012.a. on kahtlustatav P. Z. andnud kirjalikult nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel ja kohustunud riigituludesse 100 euro tasumiseks (tl 14). Juhindudes KarS § 83 lg 2, mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja KarS § 391 lg 4, mille kohaselt kohus võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule, konfiskeerib kohus P. Z. KarS §de 391 lg 4 ja 83 lg 2 alusel hävitamiseks Venemaa maksumärkidega sigaretid - 200 sigaretti Bond. KrMS § 202 lg 2 p 2, lg 3 kohaselt kohustab kohus P. Z. maksma riigituludesse 4 kuu jooksul kohtumääruse tegemisest 100 eurot. KrMS § 202 lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Käesolev kohtumäärus ei ole KrMS § 385 p 10 kohaselt edasikaevatav.
Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.