lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-5879/15

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 18.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-5879/15
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
684
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-5879/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja26.05.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasi Kohtulahend

Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja Avalduse ese Süüdimõistetu

18. aprill 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 1-09-5879 (kohtueelses menetluses nr 09260101166) Tartu Maakohtu 26. mai 2009 otsus T.H süüdimõistmises KarS 199 lg 2 p 7 järgi ja karistamises vangistusega 3 kuud, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 180 tundi osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Kalev Kuningas kriminaalhooldusametnik Aigi Pihlak erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta T.H (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1.Seoses kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekandega: 1.1 pöörata Tartu Maakohtu 26. mai 2009 otsusega T.H-le mõistetud vangistus 3 kuud täitmisele; 1.2 karistuse kandmise algust arvestada T.H kinnipidamisest, s.o alates 16. aprillist 2012 ning tõkend vahistamine jätta endiseks. Täiendavad otsustused
2.Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 määruse koopia edastada süüdimõistetule T.H; 2.2 määruse koopia saata karistusregistrile, vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele
3.Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud T.H on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 26. mai 2009 otsusega KarS 199 lg 2 p 7 järgi ja karistatud vangistusega 3 kuud, mis KarS § 69 alusel on asendatud üldkasuliku tööga 180 tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 05. aprill 2010 ning üldkasuliku töö tegemisel T.H allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud T.H kohta. Ettekandest nähtuvalt T.H ei ole kinni pidanud registreerimisnõude tähtaegadest ning ei ole tähtaegselt sooritanud määratud 180 tundi üldkasulikku tööd. Endel

Pärna poolt antud seletustes on ta põhjendanud ÜKT mittesooritust erinevate juhutöö otsadega, et elamisraha teenida. Registreerimisnõude tähtaegadest mittekinnipidamist seletab unustamisega. T.H puudub mõjuv põhjus üldkasuliku töö mittetegemiseks. Tegemist on hooldusaluse vastutus- ja kohusetunde puudumisega ning teadlikult üldkasuliku töö sooritamisest kõrvale hoidmisega. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Tartu Maakohtu 20. aprilli 2010 määrusega kuulutas kohus T.H tagaotsitavaks ning andis tabamisel loa tema vahistamiseks. T.H peeti kinni 16. aprillil 2012.

2.Kohtu põhjendused KrMS § 428 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohtul tuleb õigusliku küsimusena otsustada süüdimõistetule vangistuse täitmisele pööramine. KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424-428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. Kohus saadab KrMS § 432 lõike 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. KrMS § 428 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande põhjal. Vastavalt KarS § 69 lg-le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole T.H süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi ja hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kuivõrd T.H-le määratud 180 üldkasuliku töö tunnist ei ole tehtud ühtegi tundi, on põhjendatud Tartu Maakohtu 26. mai 2009 otsusega T.H-le mõistetud kandmata vangistuse 3 kuud täitmisele pööramine. KarS § 68 kohaselt arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise algust arvestada alates T.H tagaotsitavana kinnipidamisest, s.o alates 16. aprillist 2012. Menetluskulusid ei esinenud. KrMS § 385 p 26 kohaselt määruskaebust ei saa esitada KrMS § 427 lõike 2 ja § 428 alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimuses tehtud määrus. Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.