Kohtulahend

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. U.I-le määratud katseaja alguseks lugeda 18.04.2012. Tõkend elukohast lahkumise keeld U.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A Kilt ja U.I-lt solidaarselt 10 (kümme) eurot, alaealisel A Kil vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt A K (elukoht xxxx) 5 (viis) eurot R R (arvelduskonto nr xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista U.I-lt 57,85 (viiskümmend seitse eurot ja 85 senti) eurot Idavere Mõis OÜ (arvelduskonto nr 10502002922001) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A Kilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt A K menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.I-lt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista A Kilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt A K menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista U.I-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista U.I-lt menetluskuluna ekspertiisitasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 57,60 (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 9,60 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava A Ki kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A Kilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt A K menetluskuluna kaitsjatasu 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Tedder OÜ (asukoht Tallinn Kungla 1) kasuks 34,48 (kolmkümmend neli eurot ja 48 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 5,75 eurot) eurot v.-adv. Jaan Tedderi poolt määratud korras süüdistatava U.I kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Jaan Tedderi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3, 423, 424 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A Kil või tema emal A K tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 512,25 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates maist 2012.a. igakuiselt vähemalt 42,69 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. KrMS § 180 lg 3, 423, 424 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada U.I tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 608,25 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates maist 2012.a. igakuiselt vähemalt 50,69 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. A Kil või tema emal A Kil ja U.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

A K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema koos U.I-ga, 19.11.2011 kella 21.30 ajal xxx tänaval tungis kallale R R, lõi R Rlile korduvalt jalgadega pähe ja kehasse, millega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse – pindmise peavigastuse, nina pindmise vigastuse, huule ja suuõõne pindmise vigastuse. Seega A K, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U.I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ööl vastu 17.10.2011 LääneVirumaal Haljala vallas Idavere külas tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt ristlatiga suletud uste lahtikangutamise teel OÜ Idavere Mõis veisefarmi ning varastas farmis seisvast traktorist MTZ 25 liitrit diiselkütust kogumaksumusega 22,25 eurot ja veisefarmi hoovil seisvast tõstukist Karpates 40 liitrit diiselkütust kogumaksumusega 35,60 eurot. Seega U.I , tungides uste lahtikangutamise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungimise, s.o. KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema koos A Kiga 19.11.2011 kella 21.30 ajal xxxx tänaval tungis kallale R Rlile, tõukas R Rli pikali ja lõi talle korduvalt jalgadega pähe ja kehasse, millega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse – pindmise peavigastuse, nina pindmise vigastuse, huule ja suuõõne pindmise vigastuse. Seega U.I , tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U.I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 01.12.2011 kella 19.50 ajal LääneVirumaal Haljala alevikus juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimisnumber xxxx (Leedu Vabariigi number) olles narkootikumijoobes. Seega U.I , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A Kile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata A K katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A Ki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 1 järgi 2 (kaks) kuud vangistust, KarS § 121 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 424 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista süüdistatavale U.I-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata U.I katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Süüdistatavad A K ja U.I on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad A K ja U.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. U.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1, 121, 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. R R (R Rli isa) esitas tsiviilhagi summas 10 eurot, s.o. peksmise käigus äralõhutud R Rli käekella rihma maksumus.

Idavere Mõis OÜ esitas tsiviilhagi summas 57,85 eurot, s.o. varastatud diiselkütuse maksumus. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Ühiselt kahju tekitanud isikud vastutavad solidaarselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

(allkiri) (allkirjastatud digitaalselt)

Kohtuotsus jõustus 04. mail 2012. a. Nooremreferent

Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.