lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-3554/2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 16.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-12-3554/2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kaebus Riigiprokuratuuri tegevuse peale
Kuulutamise aeg
16.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
359
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-3554

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2012 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-12-3554

Kohtukoosseis

Mati Kartau

Vaidlustatud lahend

Riigiprokuratuuri 1. veebruari 2012 määrus Tatjana Fatuni kaebuse rahuldamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tatjana Fatuni määruskaebus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 208 lg 1 ja 326 lg 2 ringkonnakohus määras: jätta Tatjana Fatuni määruskaebus Riigiprokuratuuri 1. veebruari 2012 kaebuse rahuldamata jätmise määruse peale läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Ringkonnakohtu määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 kohaselt esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise õigus on KrMS § 344 lõikes 3 loetletud isikutel, samuti menetlusvälisel isikul advokaadi vahendusel, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. Määruskaebus esitatakse KrMS § 387 lg 1 kohaselt 10

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud Tatjana Fatun esitas 09.01.2012 Viru Ringkonnaprokuratuurile avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. 19.01.2012 jättis Viru Ringkonnaprokuratuur T. Fatuni kaebuse rahuldamata. T. Fatun esitas Riigiprokuratuurile kaebuse. Riigiprokuratuur jättis 01.02.2012 määrusega T. Fatuni kaebuse rahuldamata. Määruses on kirjas, et KrMS § 208 lg 1 kohaselt on õigus edasi kaevata advokaadi vahendusel ühe kuu jooksul Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitas Tartu Ringkonnakohtule aga kannatanu T. Fatun isiklikult, kuna kaebuse kohaselt on tema advokaat Tallinnas hõivatud kohtuasjadega. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Ringkonnakohus leiab, et esitatud määruskaebus tuleb KrMS § 326 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata. KrMS § 389 lg 1 kohaselt ringkonnakohtus määruskaebuse läbivaatamisel järgitakse KrMS

11.peatüki sätteid. Sellest tulenevalt ringkonnakohus teeb alljärgnevad viited, mis puudutavad seega ka määruskaebuse läbivaatamist. KrMS § 326 lg 2 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile kui esinevad KrMS § 323 lg 2 punktides 1-3 ettenähtud asjaolud. KrMS § 323 lg 2 p 2 kohaselt kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust. KrMS § 208 lg 1 kohaselt T. Fatunil ei ole apellatsiooniõigust, sest kaebust Riigiprokuratuuri määruse peale võib esitada ainult advokaadi vahendusel. T. Fatunile ei anna apellatsiooniõigust ka väide, et advokaat on hõivatud kohtuasjade ajamisega. Seega tuleb T. Fatuni määruskaebus jätta läbi vaatamata.

Mati Kartau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.