Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.aprillil 2012.a. Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-3457 (12260101360)
Kohtukoosseis
Kohtunik Roomet Sõnna
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör
Liia Tigane H. J. V. süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Riita Serikova
Süüdistatav
H. E. N. N. J. U. L. I. U. S. V. A. L. G. E. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-x xxxx xxxx xxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, Adevar OÜ tööline, varem kriminaalkorras karistatud 14.12.2011 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi kahekuulise vangistusega tingimisi kolmeaastase katseajaga
Kaitsja
Vandeadvokaat Peeter Järv
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada H. J. V. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14.12.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kahe kuu vangistuse võrra, mõista
süüdistatavale liitkaristus viis kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata H. J. V. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada H. J. V. üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
H. J. V. süüdistatakse selles, et tema 06.04.2012.a. kella 22.50 ajal juhtis Võru linnas Vilja tänaval sõiduautot Volkswagen Golf registreerimismärgiga 700 ALR, olles joobeseisundis, s. o. isikuna,
2 (3)
kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,98 mg/l, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani H. J. V. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest H. J. V. karistamist 3-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14.12.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kahe kuu vangistuse võrra, mõista süüdistatavale liitkaristus viis kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H. J. V. kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai H. J. V. kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et H. J. V. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad sissenõudmisele määratud kaitsjale vandeadvokaat Peeter Järvele makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 54 eurot, kaitsja taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 73,20 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. H. J. V. pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 435 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 217,50 euro suuruses summas. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.