Kriminaalasi 1-06-565
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-06-565 (04244000514)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Prokurör
Anu Toluk
Asja läbivaatamise kuupäev
11.04.2012 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
Jegor Jevdokimov ́i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi
Süüdistatav
Jegor Jevdokimov isikukood 38010182214, elukoht xxx
Kaitsja
Vandeadvokaat Nikolai Rõžov
Juhindudes KarS §81 lg 1 p 2, KrMS § 274 lg 1, § 387 lg 1 kohus
Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-06-565 Jegor Jevdokimovi süüdistuses KarS §199 lg 2 p 8 järgi kuriteo aegumise tõttu. Jegor Jevdokimov i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada alates käesoleva kohtumääruse tegemisest. Rahuldada advokaat Nikolai Rõžovi taotlus Jegor Jevdokimovile kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest 38,40 eurot. Jätta järgmised kriminaalmenetluse kulud KrMS § 183 alusel Eesti Vabariigi kanda: kaitsjale (Nikolai Rõžov) kohtulikus menetluses makstud tasu 2056,15 krooni s.o. 131,41 eurot (t lk 14), kaitsjale (Nikolai Rõžov) kohtulikus menetluses makstud tasu 250,75 krooni s.o. 16,03 eurot (t lk 30), kaitsjale (Nikolai Rõžov) kohtulikus menetluses makstud tasu tasu 120 krooni s.o. 7,67 eurot (t lk 46), kaitsjale (Nikolai Rõžov) kohtulikus menetluses makstud tasu tasu 38,40 eurot (t lk 57).
Kannatanu xx xx tsiviilhagi jätta läbi vaatamata. Kannatanul on õigus esitada hagi tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Käesolev kohtumäärus saata kannatanule, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Ida Prefektuurile. Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Süüdistus Jegor Jevdokimov ́ile on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 06.03.2005.a. kell 24.00 kuni 07.03.2005.a. kell 08.30 aadressil xxx, kust varastas ukselukkude lahtimuukimise abil kaks mobiiltelefoni Nokia 2100 (1783 krooni) ja Motorola VI50 (2989 krooni). Varastatuga lahkus sündmuskohalt. Seega pani Jegor Jevdokimov toime võõra vallasvara äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud sissetungimisega, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo
Maakohtu istung Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör esitas maakohtu istungil taotluse, milles palus lõpetada kriminaalmenetlus KarS § 81 lg 1 p 2 alusel. Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov toetas maakohtu istungil ringkonnaprokuröri taotlust ja palus kriminaalasi lõpetada kuriteo aegumise tõttu. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leidis, et ringkonnaprokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 81 lg 1 p 2 kohaselt ei tohi isikut süüdi mõista, kui teise astme kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud 5 aastat. KarS § 81 lg 5 pp 1-5 kohaselt, aegumine katkeb teatud menetlustoimingute tegemisega. Isikut ei tohi kuriteo toimepanemises siiski süüdi tunnistada ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud KarS § 81 lõikes 1 sätestatust viie aasta võrra pikem aeg. Teise astme kuriteo puhul tähendab see 10 aastat (5 +5). Süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 8 järgi inkrimineeritud tegu on toime pandud 06-07.03.2005 ning on käsitletav II astme kuriteona. Süüdistuses kirjeldatud II astme kuriteo toimepanemisest 5-aastane aegumistähtaeg oleks möödunud 07.03.2010. KarS § 81 lg 7 p 1 sätestab, et süüteo aegumine peatub kahtlustatava või süüdistatava kõrvalehoidumisel kohtueelse või kohtuliku menetluse eest.
Viru Maakohtu 20.02.2008 määrusega Jegor Jevdokimov kuulutati tagaotsitavaks ning tema suhtes kohaldati tõkend vahistamine alates kinnipidamisest. Ida Politseiprefektuuri 29.02.2008 teatisest nähtub, et Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseijaoskonna poolt 28.02.2008 on alustatud jälitustoimik 0824000152 Jegor Jevdokimovi tagaotsimise fakti kohta. Viru Maakohtu 09.03.2010 määrusega Jegor Jevdokimov kuulutati tagaotsitavaks ning Viru Maakohtu 09.03.2010 tema suhtes kohaldati tõkend vahistamine alates kinnipidamisest. Ida Prefektuuri 09.09.2011 teatisest nähtub, et aadressi xxx kontrollimisel selgus, et Jegor Jevdokimovi isa xx xxx teatas, et süüdistatav viibib pikemat aega Iirimaal. Maakohus leiab, et olukord, kus isiku asukoht on teadmata ja ei suudeta seda välja selgitada, ei pea aga iseenesest tähendama seda, et isik hoidub kriminaalmenetlusest kõrvale. Karistusregistri andmete kohaselt Jegor Jevdokimov ei ole uusi süütegusid toime pannud peale nimetatu. Jegor Jevdokimov tegelikku asukohta ei ole õnnestunud tuvastada enam kui 6 aasta kestel. KrMS § 274 lõikes 1 sätestatu kohaselt lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse KrMS § 199 lõike 1 punktides 2-5 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu. KrMS § 199 lg 1 punktis 2 sätestatu kohaselt on üheks kriminaalmenetlust välistavaks asjaoluks kuriteo aegumistähtaja möödumine. Kohtu hinnangul on teise astme kuriteo puhul ilmselgelt ebamõistlik menetluse aeg, mille toimepanemisest on möödunud rohkem kui 6 aastat ja nende tegude kohta puudub jõustunud kohtuotsus. Kuna Jegor Jevdokimovi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi inkrimineeritud tegu on käesolevaks ajaks aegunud tuleb Jegor Jevdokimovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - tühistada ning isiku tagaotsimine lõpetada. Vastavalt KrMS § 183 jäävad menetluskulud kriminaalmenetluse lõpetamise korral Eesti Vabariigi kanda. Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning KrMS § 274 lg 1, KarS § 81 lg1 p 2, KrMS § 387 lg 1 digitaalselt allkirjastatud Loretta Pikma kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.