Kohtulahend

Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Kaitsja

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

D.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.12.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 kuu 27 päeva vangistust, võrra ning mõista D.G-le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.11.201128.11.2011, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda alates süüdimõistetu vanglasse saabumise kuupäevast KrMS §414 lg 1 ja 2 alusel. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ja määrata tema poolt D.G-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 76,80 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 64 eurot, käibemaks 12,80 eurot). Välja mõista D.G-lt riigituludesse menetluskulud: 435 eurot sundraha, 76,70 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 76,80 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada menetluskulude summa 618,90 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 61,89 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 61,89 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumber 2800049900. Maksekorraldus tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 21.04.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud D.G on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 26.11.2011 kella 22:15 paiku Ida-Virumaal Jõhvi vallas Jõhvi-Vasknarva tee teisel kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx alkoholijoobeseisundis, nimelt vastavalt alkomeetrile Dräger Alcotest väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,91 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 juht ei tohi olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel D.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so kuriteo KarS § 424 järgi. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada D.G KarS § 424 järgi 1 kuulise vangistusega. Juhindudes KarS § 65 lg 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 07.12.2010 Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu 27 päeva võrra ning mõista lõplikuks karistuseks 2 kuud 27 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 68 arvata karistusaja hulka eelvangistus 27.11.2011 kuni 28.11.2011 (kokku 2 päeva) ning karistuseks mõista 2 kuud 25 päeva vangistust. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et D.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta D.G kanda, lubades tasuda need osade kaupa. allkirjastatud digitaalselt Inna Kirsipuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.