Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-11-7267

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

05.aprill 2012.a Jõgeva kohtumajas

Kriminaalasja number

1-11-7267

Kriminaalasi

J.A-le esitatud süüdistus KarS § 121 järgi

Taotlus

Erakorraline ettekanne J.A kohta

Taotluse esitaja

kriminaalhooldusametnik Kina Vasemägi

Süüdimõistetu

J.A, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond

Kohtuistungi toimumise aeg

03.aprill 2012a

M ä ä r a s: KarS § 75 lg 3 alusel määrata J.A-le täiendav kohustus käia psühhiaatri vastuvõtul alkoholisõltuvuse ravi läbimiseks ja alluda talle määratud ravile. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t. 1 Tartu) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Taotluse sisu ja menetluse käik Tartu Maakohtu 21.06.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-7267 mõisteti J.A süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 12.04.2011.a otsusega kriminaalasjas 1-11-4649 J.A-le mõistetud karistus 2 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõisteti 8 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest, 2 kuulisest vangistusest jääb J.A tingimuslikult vabastatuks Tartu Maakohtu 12.04.2011.a otsusega kriminaalasjas 1-11-4649 määratud tingimustel.

Liitkaristuse ülejäänud osa, s. o 6 kuud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele, kui J.A kahe aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati J.A katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsusega määrati J.A katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 28.06.2011.a. 29.02.2012.a esitas kriminaalhooldusametnik Kina Vasemägi kohtule J.A kohta erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku määrata J.A-le täiendavaks kohustuseks käia psühhiaatri vastuvõtul ja läbida alkoholisõltuvuse ravi. Ettekande kohaselt ei ole J.A täitnud kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. J.A ei suuda omal jõul alkoholihimuga toime tulla. Alates 09.02.2012 kehtib J.A Töötukassa kaudu ravikindlustus, mis hõlbustab psühhiaatri juures ravil käimist ja annab võimaluse soodusravimitele. J.A on säilinud tahe ja mõningane kohusetunne end kokku võtta keskendumaks ravile. Ta tunnistab oma probleemi ja mõistab oma tegude tagajärgi. Registreerimiskohustuse täitmisega on olnud probleeme rahapuudusest tingitult. Kuid ta on siiski tulemata jätmisest ametnikku eelnevalt teavitanud. Lõuna Prefektuuri info kohaselt katseajal uusi kuritegusid registreeritud ei ole. Kriminaalhooldajale on andnud J.A nõusoleku pöörduda psühhiaatri vastuvõtule, et läbida alkoholisõltuvuse ravi. Kohtuistungil 03.aprillil 2011a jäi kriminaalhooldaja esitatud taotluse juurde. J.A andis lisakohustuse määramiseks ja alkoholivastase ravi läbimiseks enda nõusoleku. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et esitatud taotlus lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 427 lg.1 sätestab: Karistusseadustiku § 74 lg.4... kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise...otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 75 lg 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS §-s 75 lg 2 loetlemata kohustusi, need kohustustena kinnitada. J.A ei ole käitumiskontrolli ajal täitnud kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, kuid kriminaalhooldaja ei ole pidanud vajalikuks taotleda karistuse täitmisele pööramist, vaid leiab, et J.A kriminaalhooldust on võimalik jätkata. Süüdimõistetu on alates 10.01.2012.a registreeritud töötuna Eesti Töötukassas ning omab kehtivat ravikindlustust. Süüdimõistetu on pöördunud alkoholivastase ravi läbimiseks psühhiaatri vastuvõtule ja tarvitab psühhiaatri poolt määratud ravimeid. J.A kohta 12.04.2011 tehtud kohtuotsusega kriminaalasjas 1-11-4649 on talle juba pandud kohustus alluda käitumiskontrolli ajal alkoholivastasele ravile ja kohtuistungil on ta selleks ka nõusoleku andnud, kuid seejärel on J.A suhtes tehtud 21.06.2011 uus kohtuotsus. Ehkki 21-06-2011 otsusega on eelmine kohtuotsus jäänud täitmiseks eelmises kohtuotsuses määratud tingimustel, on selgunud, et J.A ei ole seda kohustust seni täitnud. Ta on andnud taas oma nõusoleku alkoholisõltuvuse ravikuuri läbimiseks