Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. aprill 2012. a Tartus, Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-12-3026
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
Z.O süüdistus KarS § 424 ja § 298 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak
Süüdistatav
Z.O
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: XXXX XX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteo eest karistatud ühel korral Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole kokkuleppel vandeadvokaat Sirje Must
Süüdi tunnistada Z.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Z.O KarS § 298 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus kuritegude kogumi eest lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Z.O-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka ajavahemik 18.-19. veebruar 2012. a so 2 (kaks) päeva, mille vältel Z.O oli kahtlustatavana kinni peetud ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.O 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.O-lt
lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus
6 (kuueks) kuuks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid:
I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Z.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.02.2012 kella 12.45 ajal Tartus Näituse tänaval mootorsõidukit BMW reg. nr XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Z.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Z.O selles, et tema pakkus 18.02.2012 kella 13:10 paiku Tartus Näituse tänaval teenistuskohustusi täitvatele Lõuna prefektuuri liiklusjärelvalvetalituse liikluspolitseinikele K.P. ja T.K. altkäemaksu summas 50 eurot tema suhtes tehtavate menetlustoimingute vormistamata jätmise eest. Sellega pani Z.O toime altkäemaksu andmise, so KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:
Kuritegudega kahju põhjustatud ei ole, tsiviilhagi ei ole. Kohtueelse menetluse kuluks on tasu joobeseisundi tuvastamise eest summas 14 (neliteist) eurot. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 298 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale 1 (üks aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning mõista Z.O-le karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka ajavahemik 18.-19. veebruar 2012 so 2 (kaks) päeva, mille vältel Z.O oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega jääb karistusajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus lisakaristusena Z.O-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Z.O ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: 18.02.2012 võeti Z.O-lt tema paigutamisel Lõuna Prefektuuri arestimajja ära kaks 50 (viiekümne) eurost rahatähte, mis on asitõendiks tunnistatud ja asuvad Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontol (tl 10-24; 37). KarS § 83 alusel tuleb konfiskeerida 50 (viiskümmend) eurot. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Z.O, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Z.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.O süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 298 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peaks kohus süüdimõistetult välja mõistma menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samuti kuulub KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel süüdimõistetutelt väljamõistmisele ekspertiisitasu 14 eurot. Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.