lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-3188/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 04.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-3188/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
610
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-3188/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja19.09.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

Kriminaalasi nr. 1-12-3188

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel 04.04.2012.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses R.S , isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta, xxxx, kriminaalkorras karistamata; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 121 järgi. R.S süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta 04.10.2011 kella 14.00 ajal xxxx hoovis tungis kallale H K (sündinud xxxx) ja lõi talle kaks korda rusikaga näkku, põhjustades kannatanule valu ja tervisekahjustuse - hammaste vigastuse, huule ja suuõõne lahtise haava. Kohtueelsel uurimisel on R.S-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 121 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.S-ile mõistetavaks karistuseks 3 kuuline vangistus tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada R.S katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav R.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav R.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav R.S süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga põhjustati H K varalist kahju 145.81 eurot, millises summas on tema ema P K esitanud tsiviilhagi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, 180 lg 3, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista R.S KarS § 121 järgi ja karistada teda 3 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 04.04.2012. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal R.S-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada R.S katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.S katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista R.S-ilt , alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalat H O (O, elukoht xxxx) 145.81 eurot P K (a/arve nr. xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel, võttes arvesse süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid ning arvestades, et menetluskulude täise mahus hüvitamine käib temale üle jõu, siis jätab kohus KrMS § 175 lg.1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistetava sundraha summas 435 eurot riigi kanda. Välja mõista R.S-ilt , alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalat H O menetluskulu riigituludesse: - 45 senti toimikust koopia tegemise kulu ja - 76.80 eurot kaitsetasu adv. L.Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 57.60 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatav R.S-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

(allkiri) (allkirjastatud digitaalselt)

Kohtuotsus jõustus 20. aprillil 2012. a. Nooremreferent

Anu Ammer Lea Herne Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.