Kohtulahend

1-11-6336 seitse) päeva vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2010.a kohtuotsuse järgi täielikult kantud karistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni ulatuses (ehk 6 kuud vangistust). Lõplikult ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Anželika Zverevale mõistetud karistus 234 (kahesaja kolmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Anželika Zverevat üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Anželika Zverevale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: A.Zverevalt 01.08.2010.a ja 02.11.2010.a äravõetud sigaretid Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; CD-plaat videosalvestusega, jätta hoiul kriminaalasja materjalides. Mõista Anželika Zverevalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) eurot 35 senti. KrMS § 183 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Anželika Zverevale menetluskulude summas 442,35 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 36 eurot 86 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Anželika Zvereva, kriminaalasja nr 1-11-6336, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes

1-11-6336 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Anželika Zverevat süüdistatakse selles et tema, olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, nimelt Anželika Zvereva suhtes kohaldas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik 17.06.2009.a üldmenetluse nr 6-3/1175-2 korras karistust 18.05.2009.a toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubaka- kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi, 420 krooni suuruse rahatrahvi näol, mis on tasutud seisuga 22.06.2009.a, samasuguse süüteo eest karistatud Anželika Zvereva`t Viru Maakohtu 24.05.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-3578 kuue kuulise vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga 360 tundi, tähtajaga 8 kuud, Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt kustutatakse karistusandmed registrist ja kantakse üle arhiivi, kui väärteo eest mõistetud või määratud rahatrahvi või aresti täitmisest möödunud üks aasta, kui isik paneb enne karistusandmete kustutamise tähtaja möödumist toime uue väärteo või kuriteo, siis vastavalt KarS § 26 lg 5 kohaselt tähtaeg katkeb ja arvestatakse tähtaega viimase väärteo või kuriteo eest mõistetud põhi-ja lisakaristuse ärakandmisest kõigi väärtegude või kuritegude eest, taas 01.08.2010.a kell 00:40 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes mööda jalakäijate liiklusriba, jättis deklareerimata tema käekotis olevad 400 sigaretti „Bond Street Superlights“, 400 sigaretti „Bond Street Original Selection“ ja 240 sigaretti „More Lights“. Samuti Anželika Zvereva ́t süüdistatakse selles et tema, olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, taas, 02.11.2010.a kell 12:50 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, saabudes reisijana juhuveobussis, deklareeris suuliselt lubatud koguse sigarette. Täiendava läbivaatuse käigus avastati tema pükste sisse peidetuna veel 40 sigaretti „Marlboro“ ning mis ei olnud mingil viisil deklareeritud. Sigarettiel puudusid originaalpakendid, sigaretid olid pakendatud üksikult läbipaistvasse kilkotikesse. Kehtiva ATKEAS-i § 57 lg 1 alusel on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt Euroopa Ühenduse territooriumi Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid mitte rohkem kui 40 sigaretti või 100 sigarillot või 50 sigarit või 50 grammi suitsetamistubakat või 50 grammi närimistubakat . (RT I 2003, 2, 17; RT I 2009, 35, 232, RT I 2010, 8, 36). Oma nimetatud tegudega pani Anželika Zvereva, olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, toime katse toimetada üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa tollikontrollist kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes, s.o. KarS § 391 lg 1 – KarS § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Anželika Zvereva, tema kaitsja Ljudmila Tšeussova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Mihhail Hütti vahel 02.04.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus Anželika Zverevale karistuseks KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Suurendada KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2010.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (6 kuud) ning mõista Anželika Zverevale liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest

1-11-6336 maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2010.a kohtuotsuse järgi täielikult kantud karistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni ulatuses (ehk 6 kuud vangistust). Lõplikult ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Anželika Zverevale mõistetud karistus 4 (neli) kuud vangistust, 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Anželika Zverevat üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: elama aadressil Hariduse 4-19, Jõhvi; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil Anželika Zvereva avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.