Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. aprill 2012. a Tartus Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-12-3122
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
HEINAR KASSI (KASS) süüdistus KarS § 424 järgi, menetletud kiirmenetluses, lahendatud kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuri abi Sirle Melk
Süüdistatav
Heinar Kass
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 35804082738 Karistatus: kriminaalkorras ühel korral karistatud: 12.12.2006.a Tartu maakohtu otsusega mõisteti KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 1 kuu, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks.; väärteokorras karistatud ühel korral: 12.09.2005.a LS § 74 ́19 lg 1 alusel rahatrahviga 10200 krooni Tõkend: ei ole kohaldatud Riigi poolt määratud korras advokaat Rainer Objartel
Süüdi tunnistada HEINAR KASS KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 2 (kaks) päeva, so 1.- 2. aprill 2012.a , mil Heinar Kass oli kahtlustatavana kinni peetud ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui Heinar Kass ei pane 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu pikkuse
katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.
I Kokkuleppe sisu
Heinar Kassile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selle, et tema 01.04.2012.a kuni kella 15.10 juhtis Tartumaal Puhja vallas Ulila-Võllinge tee 1.kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf r/m XXX, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,92 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele. Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Heinar Kass toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsja advokaat Rainer Objarteli tasu 38,40 eurot. Karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 lg 1 p 3 alusel on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Heinar Kassile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulga Heinar Kassi kahtlustatavana kinnipidamise aeg ajavahemikul 01.04.2012 kuni 02.04.2012 s.o 2 päeva, seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 3 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Heinar Kassile mõistetud 3 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale katseajaks KarS § 75 alusel sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid:
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Heinar Kassi, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Heinar Kass on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Heinar Kass süüdi tunnistada KarS § 424 järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 57,60 eurot. Kohus peab põhjendatuks anda Heinar Kassile võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 1 aasta jooksul.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.