1-12-2549
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Kädi Leola
Prokurör
Katrin Lindpere
Kriminaalasja number
1-12-2549 (12260100932)
Kriminaalasi
Z.G süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Z.G isikukood: XXX, elukoht: XXXXX XX Varasem karistatus puudub Tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
vandeadvokaat Anu Pärtel
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada Z.G KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08. - 09.03.2012, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista Z.G lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Z.G ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 30.03.2012. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Z.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. LS § 127 järgi on Z.G kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.G-lt 473 (nelisada seitsekümmend kolm) eurot ja 40 1(3)
senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-2549 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Z.G-le menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Z.G süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.03.2012 kella 19.10 paiku Tartumaal Ülenurme vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maanteel mootorsõidukit Honda HR-V reg.märgiga XXXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Z.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu. KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.G-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.G eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.03.2012, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Z.G ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad.
Menetluskulud ja nende hüvitamine. 2(3)
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud kohtueelses menetluses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 38,40 eurot. Menetluskulude summa on 473,40 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Z.G on töötu ja seetõttu ei saa tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 ettenähtud ühekuulise tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise osaiti.
Ene Muts kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.