Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
30. märts 2012, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-11-7121
Kohtukoosseis
Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas, Mati Kartau
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 14. märtsi 2012 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdimõistetu määruskaebus
N.O
Juhindudes KrMS § 390 jätta Viru Maakohtu 14. märtsi 2012 määrus muutmata ja süüdimõistetu N.O määruskaebus rahuldamata. KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 17.06.2011 otsusega (kriminaalasi nr 1-10-5450) mõisteti N.O süüdi KarS § 183 lg 2 p 1,2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4,5,8,9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti N.O-le liitkaristuseks 3 aastat vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra, mõistes N.O-le lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati N.O karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 25.10.2009 – 26.10.2009, s.o 2 päeva ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäeti N.O-le 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistusaega arvestati alates 17.06.2011. Nimetatud kohtuotsus jõustus 27.02.2012 Riigikohtu määrusega. Viru Maakohtu 19.09.2011 otsusega (kriminaalasi nr 1-11-7121) mõisteti N.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 213 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust, ja KarS § 266 lg 2 p 1,2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg-le 1
mõisteti N.O-le liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra, mõistes N.O-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 23.11.2010 kuni 12.04.2011, s.o 4 kuud 21 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud 9 päeva vangistust. Sama maakohtu otsusega mõisteti N.O süüdi KarS § 346 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 90 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 288 eurot, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra, mõistes N.O-le karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära, s.o 192 eurot. Rahaline karistus määrati iseseisvale täitmisele. Karistusaega arvestati alates 19.09.2011. Nimetatud maakohtu otsus jõustus 17.02.2012 Riigikohtu määrusega. 07.03.2011 esitas Viru Vangla taotluse, et KrMS § 413 alusel liita 17.06.2011 ja 19.09.2011 kohtuotsustega mõistetud karistused. Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus otsustas KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 kohaselt liita N.O-le Viru Maakohtu 17.06.2011 otsusega mõistetud karistus – 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust – ja Viru Maakohtu 19.09.2011 otsusega mõistetud karistus – 7 kuud 9 päeva vangistust ja rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, summas 192 eurot – ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista N.O-le liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud vangistust ja rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 192 eurot. Rahaline karistus määrati täideviimisele iseseisvalt. Karistusaega otsustati arvestada alates 17.06.2011. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu N.O esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist talle mõistetud liitkaristuse osas ning uue liitkaristuse moodustamist, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega. N.O palub selgitada, miks pandi tema karistusele juurde 3 kuud ning miks ei kohaldatud KarS § 64. N.O arvestuste järgi ei saa 3 kuud tulla. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
KarS § 64 lg 1 kohaselt mõistetakse samaliigiliste põhikaristuste korral liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel või loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.
Eeltoodust tulenevalt ei nõustu ringkonnakohus N.O määruskaebuses tooduga, justkui maakohus oleks alusetult talle mõistetud karistusele liitnud 3 kuud vangistust, ning leiab, et maakohus on õigesti lähtunud liitkaristust reguleerivatest sätetest ning põhjendatult mõistnud N.O-le liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud vangistust.
Tiit Lõhmus
Aarne Sarjas
Mati Kartau
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.