Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-11-13393

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

29 märts 2012

Kohtuasja number

1-11-13393

Kohtunik

Eeva Levina Ingrid Koddo , Marina Davõdovitš

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Tiiu TERENTJEVA erakorraline ettekanne nr 40856 N.G suhtes

Süüdimõistetu

N.G, ik XXX , xxx Kriminaalhoolduse algus 24.12.2011 Kriminaalhoolduse lõpp 23.06.2013

RESOLUTSIOON

Mitte p öörata täitmisele N.G suhtes kandmata karistus Viru Maakohtu 08.12.2011 otsuse järgi 5 ( viis ) kuud ja 19 päeva vangistust. Kriminaalhooldaja taotlus jätta rahuldamata . Määrus vaidlustamisele ei kuulu. Asjaolud Viru V angla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 07.03.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 40856, mille kohaselt : Viru Maakohtu 08.12.2011 otsusega mõisteti N.G süüdi KarS § 424 järgi ning karistati 6 kuu vangistusega. KarS 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses soorituse tähtajaga 18 kuud.

Erakorralise ettekande koostamise ajaks oli N.G üldkasulikust tööst sooritanud 7 tundi. Talle oli ÜKT sooritusest kõrvalehoidumise eest koostatud akt ning tehtud kaks kirjalikku hoiatust. N.G põhjendab ÜKT mittetegemist töö otsimisega. N.G -le on selgitatud, et ta peab iga kuu sooritama vähemalt 20 tundi üldkasulikku tööd. Täiendavalt on N.G sooritanud märtsis veel 15 tundi ÜKT-d. Seega on kokku sooritatud 22 tundi. Muid rikkumisi N.G toime pannud ei ole. Kriminaalhooldusametnik taotleb N.G karistuse täitmisele pööramist. N.G palub otsust täitmisele mitte pöörata, ta täidab nüüd korralikult oma tööde graafikut ja on nõus ühes kuus ka rohkem tunde tegema kui ette nähtud. Muid rikkumisi ta toime pannud ei ole. Elatub autode remontimisest oma garaažis. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , kriminaalhooldusametniku ning tutvunud erakorralisele ettekandele lisatud materjalile , leiab, et kriminaalhooldaja taotlus seekord rahuldamisele ei kuulu. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse aeg on alles algusjärgus, lõpeb alles 23.06.2013 aastal ja märtsikuus on N.G hakanud korralikult graafikut järgima. Muid rikkumisi ta toime pannud ei ole. Kohus on seisukohal, et N.G võib usaldada ning jätta seekord karistus täitmisele pööramata. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428; 385 p 26 kohus ei pööra täitmisele Viru Maakohtu 08.12.2011 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 5 kuud ja 19 päeva vangistust.