lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-14302/13

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 27.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-11-14302/13
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
282
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-14302/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval09.03.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2012.a. Pärnu

Kriminaalasja number

1-11-14302

Kriminaalasi

Riho Paara süüdistusasi KarS § 200 lg 2 p 7,8, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

Menetlustoiming

Ebatäpsuse parandamine

RESOLUTSIOON

parandada Pärnu Maakohtu 09.03.2012.a. kriminaalasjas nr 1-11-14302 otsuses ebatäpsus ja lugeda kohtuotsuse põhiosas 8. leheküljel eelviimane lõik järgmiselt: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 2 on menetluskuluks eksperdile makstav summa. Seega tuleb kohtuotsusega Bruno Haimilt ja M.L ́ilt välja mõista teostatud narkootilise aine ekspertiisi maksumus 336 €.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada Pärnu Maakohtule määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlusalusest kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Pärnu Maakohtu 09.03.2012.a. otsusega tunnistati Riho Paara süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistati 3 aastase vangistusega. Ekslikult on kohtuotsuse põhiosas märgitud, et menetluskuluna tuleb temalt välja mõista ekspertiisitasu. Kohtuotsuse resolutiivosas temalt ekspertiisitasu välja mõistetud ei ole. Õige on otsuse resolutiivosas märgitu ja temalt mingit ekspertiisitasu välja ei mõistetud. Kohtu seisukoht KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

KrMS § 431 sätteil kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab kohus määrusega. Ekslikult on põhiosas märgitud, et Riho Paaralt tuleb menetluskuluna välja mõista ekspertiisitasu. Seega tuleb 09.03.2012.a. otsuses põhiosas 8. leheküljel eelviimane lõik lugeda järgmiselt: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 2 on menetluskuluks eksperdile makstav summa. Seega tuleb kohtuotsusega Bruno Haimilt ja M.L ́ilt välja mõista teostatud narkootilise aine ekspertiisi maksumus 336 €. Määruse koopia saata kõikidele, kellele on kohtuotsus väljastatud.

Anu Tammeniit Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.