Kohtulahend

SAVALANINA

suhtes tõkendit – vahistamine – ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Ljudmila SAVALANINA karistuse kandmise aeg algab 27.03.2012. Ljudmila

SAVALANINA

suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Ljudmila Savalanina tunnistati Viru Maakohtu 25.05.2011 otsusega süüdi KarS §216 lg.1 järgi ning karistati vangistusega 4 kuud, mis jäeti KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx-xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS §75 lg.2 p.2 alusel oli Ljudmila Savalanina kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 02.06.2011.

Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Jana Pruuns esitas 28.02.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.40422, milles teeb ettepaneku pöörata Ljudmila Savalaninale mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi Ljudmila Savalanina registreerimisele ilmumise kontrollnõuet. Ljudmila Savalanina ei ilmunud registreerimisele 30.06.2011, 21.07.2011, 12.09.2011, 26.09.2011, 14.11.2011, 05.12.2011 ja 02.01.2012. Ljudmila Savalaninale on allkirja vastu selgitatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi 15.06.2011. Ljudmila Savalaninaga on toimunud alates katseaja algusest 12 kohtumist, millest 7-le ei ole ta ilmunud õigeaegselt. Mõjuvaid põhjuseid mitteilmumiseks ei ole olnud. Ljudmila Savalanina rikub süstemaatiliselt registreerimisnõuet.

Maakohtu 14.03.2012 istung Maakohtu istungile süüdimõistetu ei ilmunud. Kohtukutse oli süüdimõistetu kätte saanud 08.03.2012. Kriminaalhooldusametnik Marika Sarap tegi maakohtu istungil ettepaneku kohaldada süüdimõistetu suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist. Viru Maakohtu 14.03.2012 määrusega 27.03.2012 istungile sundtoomist.

kohaldati

Ljudmila

Savalanina

suhtes

Maakohtu 27.03.2012 istung Kriminaalhooldusametnik Marika Sarap jäi maakohtu istungil esitatud erakorralise ettekande ja selles toodud taotluse juurde. Kriminaalhooldusametnik seletas, et viimane kord ilmus süüdimõistetu registreerimisele 19.12.2011, rohkem ei ole ta kutsete peale ilmunud. Süüdimõistetu kinnitas maakohtu istungil, et ei ole tõepoolest registreerimisele ilmunud, kuid palus anda veel üks võimalus ja kinnitas, et edaspidi hakkab ilmuma. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Ljudmila Savalaninale on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 15.06.2011 (lk 95). Vastavalt erakorralisele ettekandele on Ljudmila käitumiskontrolli nõuet – ei ilmu registreerimisele.

Savalanina

rikkunud

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõude rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalides oleva ärakirjaga registreerimislehest (lk 94). Nimetatud lehest nähtub, et 11-st ettenähtud registreerimisele ilumise ajast on süüdimõistetu õigeaegselt ilmunud 2-l korral.

Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud käitumiskontrolli nõuete täitmisesse väga ükskõikselt. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõude rikkumine tõendatud nii asja materjalide kui ka süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja mõisteti karistuseks vangistus tingimisi. Vaatamata sellele ei ole Ljudmila Savalanina suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Maakohus arvestab siinkohal asjaolu, et 11-st registreerimisele ilmumisest on süüdimõistetu õigeaegselt ilmunud vaid kahel korral, seega on tegemist süstemaatilise tähtaegselt registreerimisele ilmumata jätmisega. Kriminaalhooldusametniku seletusest nähtub ka, et peale 19.12.2011 ei ole süüdimõistetu üldse registreerimisele ilmunud, vaatamata korduvatele kutsetele. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Maakohus ei pea põhjendatuks antud asjas kohaldada KrMS §74 lg.4 sätestatud alternatiive. Süüdimõistetu hoolimatut suhtumist karistuse kandmisesse tingimisi näitab ka tema mitteilmumine maakohtu istungile, kuigi kohtukutse oli ta kätte saanud. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning Ljudmila Savalaninal tuleb ära kanda talle mõistetud tingimisi karistus vangistusena. KrMS §429 lg.1 p.1 alusel võib täitmiskohtunik kriminaalhooldusametniku taotlusel vabaduses viibiva süüdimõistetu vahistada, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus eeldada et tingimisi mõistetud karistus pööratakse täitmisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et süüdimõistetu on juba asunud süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoiduma, kuna ta ei ilmunud kohtukutse peale kohtuistungile. Maakohus leiab, et süüdimõistetu osas tuleb kohaldada tõkendit – vahistamine – ja ta võtta vahi alla kohtusaalis. Süüdimõistetu karistuse kandmise algus on 27.03.2012. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §74, §75, §432, §383, §384 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.