1-12-2827/5 - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

Süüdi tunnistada J.A KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning mõista karistuseks (5 k) viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel kohaldada J.A-le liitkaristust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27.05.2011 a. otsusega mõistetud karistusega lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista karistuseks (2 a 4 k 18 p) kaks aastat neli kuud ja 18 päeva vangistust. Jätta J.A seoses karistuse kandmisega vahi alla. Karistuse kandmise algust arvata alates 27.05.2012 a., s.o. J.A vahistamisest. Välja mõista J.A-lt VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1, § 1043 alusel tsiviilhagid – (89.48) kaheksakümmend üheksa eurot ja 48 senti M. K. (a/a nr. X SEB pangas) ja (856.42) kaheksasada viiskümmend kuus eurot ja 42 senti M. M. (a/a nr. X Swedbank pangas) kasuks. Eesti Advokatuuril hüvitada J.A kaitsjale vandeadvokaat Priit Tartule kaitsjatasu summas (19.20) üheksateist eurot ja 20 senti tema osalemise eest riigi õigusabi korras kriminaalasja kohtulikus menetluses. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel J.A-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (95.95) üheksakümmend viis eurot 95 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Priit Tartu osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu summas (0.45) nelikümmend viis senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (435) nelisada kolmkümmend viis eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „J.A, 1-12-2827, menetluskulud ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud J.A-le oli esitatud süüdistus selles, et tema olles isikuks, kes olles süstemaatiliselt pannud toime varguseid (30.11.2010 a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsuse kohaselt 18.05.2010 a., 02.07.2010 a., 04.07.2010 a., ajavahemikul 21.07.-23.07.2010 a. ja 13.08.2010 a.) realiseeris

1-12-2827 kaastäideviijana 16.08.2010 a. kella 7.45 ja 7.50 vahelisel ajal X X asuvasse korterisse sissetungimisel ja sealt asjade varguse toimepanemisel oma teopanuse nii, et M. L. tungis J.A kaasabil avatud akna kaudu esimesel korrusel asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule M . M. kuuluva sülearvuti Samsung R60+ väärtusega 856.42 eurot ja kannatanu M. K. kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3600 koos mälukaardiga koguväärtuses 89.48 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.A-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel kuulub J.A-le kohaldamisele liitkaristus 27.05.2011 a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt mõistetud karistusega kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 2 aastat 4 kuud ja 18 päeva vangistust, mille kandmise algust tuleb arvata alates J.A vahistamisest, s.o. 27.05.2011 a. J.A tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid, esitatud seoses varguse toimepanemisega kannatanu M. K. poolt summas 89.48 eurot ning M. M. poolt summas 856.42 eurot kuuluvad rahuldamisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuludena tuleb J.A-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista 95.95 eurot kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud kaitsja Priit Tartu osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 0.45 senti. Eesti Advokatuuril kuulub J.A kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu summas 19.20 eurot seoses kaitsja osalemisega kriminaalasja kohtulikus menetluses (kaitsjatasu 16 eurot ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt J.A-lt välja mõista sundraha 435 eurot riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik