Kohtulahend

1(3)

Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, jõustub käskmenetluses tehtud otsus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Kuriteo asjaolud Mihhail Poduškin hankis Eesti Vabariiki toomise eesmärgil tuvastamata viisil 1020 Venemaa maksumärkidega sigaretti More Red, 20 Venemaa maksumärkidega sigaretti Marlboro Light ja 20 Venemaa maksumärkidega sigaretti Bond Street. Sigaretid peitis ta tema kasutuses olevasse sõiduautosse VW Passat Varaiant, registrimärgiga xxx xxx ohukolmnurga karpi ja 5 l õlikanistrisse, kuna oli teadlik, et sellises koguses sigarette ei tohi ilma deklareerimata üle Eesti Vabariigi piiri toimetada. 05.10.2011.a. kella 04.35 ajal sisenes M.Poduškin Koidula piiripunkti kaudu Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki , s.o. Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile. M.Poduškin jättis tollikontrollist kõrvalehoidmise eesmärgil esitamata Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjalikud tollideklaratsioonid Venemaa maksumärkidega 1060 sigareti kohta. Tema sõiduki täiendava kontrolli käigus avastati deklareerimata sigaretid. Mihhail Poduškinit oli 16.01.2011.a. karistatud väärteokorras Tolliseaduse § 73 lg 1 nõuete rikkumise eest. Eelpoolkirjeldatud tegevusega pani M.Poduškin toime KarS § 391 lg 1 järgi salakaubaveona kvalifitseeritava kuriteo, s.o. deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja kauba deklareerimata jättes isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. Süüdistusaktis on loetletud tõendid, mille alusel Mihhail Poduškinit on olnud võimalik eelpoolkirjeldatud kuriteos süüdistada. Prokurör on teinud ettepaneku tunnistada M.Poduskin süüdi ja karistada teda käskmenetluses KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o 128 eurot (võttes aluseks päevamäära 3,20 eurot). Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses.

2(3)

Kohus leiab, et käesolevas kriminaalasjas esinevad alused selle lahendamiseks käskmenetluses. Süüdistatavale on süüdistusakt kätte toimetatud 11.01.2012.a. ning süüdistatava kaitsjale 14.03.2012.a. Tulenevalt KrMS § 252 lg 3 võivad süüdistatav ja kaitsja süüdistusakti saamisest kümne päeva jooksul esitada kohtule kirjaliku seisukoha kriminaalasja lahendamise kohta. Kaitsja ega süüdistatav ei ole kohtule kirjalikku seisukohta kriminaalasja teistsuguse lahendamise kohta esitanud. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud, tal on kaks kehtivat väärteokaristust. Süüdistatava karistust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud puuduvad, karistust kergendava asjaoluna tuleb arvestada kahetsusega. Ta on lubanud olla edaspidi seaduskuulekas kodanik, väärteomenetluses tolliseaduse rikkumise eest määratud trahv – 17 trahviühikut s.o 68 eurot on tal tasutud. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et Mihhail Poduškini suhtes on karistuse eesmärkide saavutamine võimalik rahalist karistust kohaldades. Seega tuleb Mihhail Poduškin süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses s.o 128 eurot. Andmetest süüdistatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta (tl 19) nähtub, et Mihhail Poduškini 2010.a.saadud tulu aluseks võttes on tema päevasissetulek alla 3,20 euro. KarS § 44 lg 2 kohaselt tuleb rahalise karistuse päevamäärana aluseks võtta seega 3,20 eurot. KarS § 391 lg 4 alusel kuuluvad süütegude toimepanemise vahetuks objektiks olnud sigaretid – kokku 1020 Venemaa maksumärkidega sigaretti, mis asuvad Koidula tollipunkti laos, konfiskeerimisele. Menetluskulude väljamõistmine Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas esinevad menetluskuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mille suurus tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära- 435 eurot, kriminaaltoimikust kaistjale koopiate tegemise kulu 0,45 eurot (tl.24) ja määratud kaitsjale vandeadvokaat Mare Laurile hüvitatav riigi õigusabi tasu- 115,04 eurot (tl 25).

Epp Tombak Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.