1-11-4412/11 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista N.J-ilt menetluskuluna: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; kohtueelses menetluses ja kohtus kaitsjale makstud tasu 364 (kolmsada kuuskümmend neli) eurot 74 senti; kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot; postikulu 4 (neli) eurot 58 senti. KrMS § 175 lg 1 p-de 5, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Martin Märtsinilt menetluskuluna: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 3 (kolm) eurot 18 senti; postikulu 4 (neli) eurot 58 senti. KrMS § 175 lg 1 p-de 5, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Märt Märtsinilt menetluskuluna: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot; postikulu 4 (neli) eurot 58 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates, kui kohus ei ole määranud teisiti. KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et N.J , Martin Märtsinil ja Märt Märtsinil õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

murru, parema silmaümbruse verevalumi ja näo põrutuse. Kuriteo kvalifikatsioon: Rahu või avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani N.J toime KarS § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole tuvastatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 263 p. 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.J karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel määrata, et 3 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.J 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista N.J-ilt solidaarselt Martin Märtsin ́i ja Märt Märtsin ́iga 1000 eurot kuriteoga tekitatud kahju kannatanu M.L. ́i kasuks. Tulenevalt KarS § 75 lg.2 p.1 hüvitama kannatanu M.L. ́ile (a/a XXXX Swedbank) tekitatud kahju alljärgneva graafiku alusel: • 50 eurot hiljemalt 25 aprill 2012 • 50 eurot hiljemalt 25 mai 2012 • 50 eurot hiljemalt 25 juuni 2012 • 50 eurot hiljemalt 25 juuli 2012 • 50 eurot hiljemalt 25 august 2012 • 50 eurot hiljemalt 25 sept 2012 • 33,33 eurot hiljemalt 25 okt 2012 Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Kriminaalasjas süüdistatakse Martin Märtsin ́it selles, et tema grupis koos N.J-i ja Märt Märtsin ́iga rikkudes rahu ja avalikku avalikku korda 16.02.2010.a. kella 04:26 paiku Tartu linnas Lai tn 30 asuva pubi Zavood välisukse juures asuvas vahekäigus tungisid kallale M.L. `ile, pekstes M.L. `it korduvalt kätega, ning jalgadega näo- ja keha piirkonda. Oma tegevusega põhjustasid N.J , Martin Märtsin ja Märt Märtsin M.L. `ile füüsilist valu, ning järgmised kehavigastused: hamba murru, parema silmaümbruse verevalumi ja näo põrutuse. Kuriteo kvalifikatsioon: Rahu või avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani Martin Märtsin toime KarS § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole tuvastatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 263 p. 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Martin Märtsin karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 74 lg.1 alusel määrata, et 3 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Martin Märtsin 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista Martin Märtsin ́ilt solidaarselt N.J-i ja Märt Märtsin ́iga 1000 eurot kuriteoga tekitatud kahju kannatanu M.L. ́i kasuks. Tulenevalt KarS § 75 lg.2 p.1 hüvitama kannatanu M.L. ́ile (a/a XXXX Swedbank) tekitatud kahju alljärgneva graafiku alusel: • eurot hiljemalt 25 aprill 2012 • 50 eurot hiljemalt 25 mai 2012 • eurot hiljemalt 25 juuni 2012 • eurot hiljemalt 25 juuli 2012 • eurot hiljemalt 25 august 2012 • eurot hiljemalt 25 sept 2012 • 33,33 eurot hiljemalt 25 okt 2012 Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole Kriminaalasjas süüdistatakse Märt Märtsin ́it selles, et tema grupis koos N.J-i ja Martin Märtsin ́iga rikkudes rahu ja avalikku avalikku korda 16.02.2010.a. kella 04:26 paiku Tartu linnas Lai tn 30 asuva pubi Zavood välisukse juures asuvas vahekäigus tungisid kallale M.L. `ile, pekstes M.L. `it korduvalt kätega, ning jalgadega näo- ja keha piirkonda. Oma tegevusega põhjustasid N.J , Martin Märtsin ja Märt Märtsin M.L. `ile füüsilist valu, ning järgmised kehavigastused: hamba murru, parema silmaümbruse verevalumi ja näo põrutuse. Kuriteo kvalifikatsioon: Rahu või avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani Märt Märtsin toime KarS § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole tuvastatud Karistuse liik ja määr: KarS § 263 p. 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Märt Märtsin karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel määrata, et 3 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Märt Märtsin 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista Märt Märtsin ́ilt solidaarselt N.J-i ja Martin Märtsin ́iga 1000 eurot kuriteoga tekitatud kahju kannatanu M.L. ́i kasuks. Tulenevalt KarS § 75 lg.2 p.1 hüvitama kannatanu M.L. ́ile (a/a XXXX Swedbank) tekitatud kahju alljärgneva graafiku alusel: • 50 eurot hiljemalt 25 aprill 2012 • 50 eurot hiljemalt 25 mai 2012 • 50 eurot hiljemalt 25 juuni 2012 • 50 eurot hiljemalt 25 juuli 2012 • 50 eurot hiljemalt 25 august 2012 • 50 eurot hiljemalt 25 sept 2012 • 33,33 eurot hiljemalt 25 okt 2012 Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et N.J-i, Martin Märtsini ja Märt Märtsini, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatavad on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse N.J , Martin Märtsin ja Märt Märtsin süüdi tunnistada KarS § 263 p-de 1,4 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 2 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanule kehavigastuse tekitamisega. VÕS § 128 lg 1 kohaselt kuulub hüvitamisele varaline või mittevaraline kahju. VÕS § 128 lg 5 sätestab, et mittevaraline kahju hõlmab eelkõige kahjustatud isiku füüsilist ja hingelist valu ning kannatusi. VÕS § 137 lg 1 näeb ette, et kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Solidaarvõlgnike suhte võlausaldajaga (kriminaalmenetluses kannatanuga) määratleb VÕS § 65 lg 1 - kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Kohus on seisukohal, et N.J, Martin Märtsin ja Märt Märtsin on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanule-tsiviilhagejale kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud