Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. märts 2012, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-2733
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Aita Ploom
Kriminaalasi
F.S-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
F.S, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 12.02.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 - 17 lg 6 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 2) 18.11.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 - 25 lg 4 järgi 1 a 6 k vangistusega, 3) 20.09.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 5 k 7 p vangistusega, väärtegude toimepanemise eest karistatud korduvalt, kahtlustatavana kinni peetud 26.07.-27.07.2011 ja 06.02.-07.02.2012, tõkend elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
vandeadvokaat Mati Senkel
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada F.S KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 26.07.2011 – 27.07.2011 ja 06.02.2012 -07.02.2012, s.o. kokku 4 päeva karistusaja hulka. F.S kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud ja 26 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui F.S ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata F.S katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada F.S käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju summas 2,17 eurot Rimi Eesti Food AS-le hiljemalt 31.05.2012. F.S-ile määratud katseaja alguseks lugeda 22.03.2012. Tõkend elukohast lahkumise keeld F.S-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.S-ilt 2,17 (kaks eurot ja 17 senti) eurot Rimi Eesti Food AS (arvelduskonto nr 221001172813 Swedbank) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.S-ilt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ (asukoht Tallinn Liivalaia 41-11) kasuks 94 (üheksakümmend neli) eurot v.-adv. Mati Senkeli poolt määratud korras süüdistatava F.S-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 57,60 (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3, 423, 424 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F.S tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 492.60 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates aprillist 2012.a. igakuiselt 41,05 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.
F.S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
F.S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 14.05.2011 Ida Prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel pisivarguse eest väärteokorras karistatud, s.o. varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdis 21.07.2011 kella 18.05 ajal Rakveres Tallinna 43 asuvast AS Rimi Eesti Food kauplusest SuperRimi ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära kaks 500 grammist pakki Luxus kohvi koguväärtusega 8,70 eurot, kuid süütegu jäi kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu lõpule viimata; - tema 26.07.2011 ajavahemikul kella 07.46 kuni kella 18.00 Lääne-Virumaal Rakvere vallas Tõrremäe külas Põhjakeskuse juures asuvast jalgrataste hoiukohast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K Kle kuuluva lukustamata maastiku jalgratta Mercury Ranger väärtusega 255,65 eurot; - tema 30.11.2011 kella 20.15 ajal Rakveres Tallinna 43 asuvast AS Rimi Eesti Food kauplusest SuperRimi võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe kaheliitrise pudeli õlut Walter väärtusega 2,17 eurot, millist hakkas kaupluses tarvitama; - tema 06.02.2012 kella 15.00 paiku Rakveres Tallinna 43 asuvast AS Rimi Eesti Food kauplusehoone tühjast järelvalveta müügiboksist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaupluse töötajale T N kuuluva spordikoti väärtusega 20 eurot koos kotis olevate esemetega: kaks dressipluusi koguväärtusega 50 eurot, teksapüksid väärtusega 25 eurot, viigipüksid väärtusega 30 eurot, kaks T-särki koguväärtusega 30 eurot, hõbedast kaelakett ja käekett koguväärtusega 50 eurot, rahakoti väärtusega 15 eurot koos rahalist väärtust mitteomavate dokumentide ja pangakaartidega – tekitades vargusega kannatanule varalist kahju kokku summas 220 eurot. Seega F.S, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost püüdes võtta ja võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 26.07.2011 – 27.07.2011 ja 06.02.2012 – 07.02.2012, s.o. kokku 4 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 9 kuud 26 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata F.S katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada F.S käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju
summas 2,17 eurot Rimi Eesti Food AS-le hiljemalt 31.05.2012, summa 2,17 eurot kanda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr 221001172813 Swedbanka. Süüdistatav F.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. F.S tekitas jalgratta vargusega K K varalist kahju summas 255,65 eurot, mis on kannatanule jalgratta tagastamisega hüvitatud. F.S tekitas ühe 2-liitrise õllepudeli Walter vargusega Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju summas 2,17 eurot, kuna avas kaupluses pudeli ja jõi pudelist, avatud kaupa ei saanud kauplusele tagastada. Rimi Eesti Food AS esitas tsiviilhagi summas 2,17 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
(allkirjastatud digitaalselt)
Kohtuotsus jõustus 10. aprillil 2012. a. Nooremreferent
Heli Väinaste
Lea Herne Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.