Kohtulahend

loa elu-, töö- või

õppimiskoha

KarS § 78 lg 1 alusel hakata Hannes Kampuse katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Hannes Kampus katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse (asuk. Tartu Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 alusel välja mõista Hannes Kampuselt riigituludesse sundraha nelisada kolmkümmend viis (435) eurot, kaitsjatasu viiskümmend seitse (57) eurot 60 senti, postikulu 2(kaks) eurot ja 61 senti. Määrata, et Hannes Kampusel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust üheksa (9)kuu jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus Hannes Kampust süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.jaanuaril 2012.a kella 10.10 ajal Tartumaal Vara vallas Koosa-Varnja tee esimesel kilomeetril mopeedi RS 24 Malossi, olles alkoholijoobes. Sellega pani Hannes Kampus toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe, sõlmitud 1.märtsil 2012 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetavat vangistust täielikult täitmisele kui Hannes Kampus ei pane 1 aasta ja 10-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil 22.03.2012 prokurör Jüri Vissak andis ülevaate sõlmitud kokkuleppest, põhjendas karistuse valikut ning jäi kokkuleppe juurde, taotles kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta. Süüdistatav Hannes Kampus tunnistas oma süüd, kinnitas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde; kokkulepe vastab tema tahtele, kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Hannes Kampus taotles menetluskulude ajatamist , sest ta teeb hooajalisi ehitustöid ning seega praegu kindlat sissetulekut ei ole. Kaitsja Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas sõlmitud kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtele. Kaitsja taotles kohtul kaaluda menetluskulude nõude vähendamist, menetluskulude ajatamist, sest süüdistataval kindlat töökohta ei ole. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Hannes Kampus tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Hannes Kampuse menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot ja kaitsjatasu 57,60 eurot, postikulu 2. 61 eurot. Kohtunik leiab, et arvestades Hannes Kampuselt väljamõistatavate menetluskulude suurust ja tema majanduslikku olukorda, sissetulekut hooajalistelt ehitustöödelt, on põhjendatud menetluskulude tasumise määramine osade kaupa 9 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.