lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-2028/18

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 22.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-2028/18
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
22.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
847
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-10-2028

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22.märtsil 2012.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-2028 (09233000333)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär

Jana Pelepelina

Tõlk

Diana Arhipova

Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Niina Demidova erakorraline ettekanne nr 40576 N.K suhtes

Hooldusalune

N.K Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, ei tööta. Varasem karistatus: - 01.03.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus ÜKT-ga 240 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta.

Istungil osalenud isikud

Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune

Kohtuistungi toimumise aeg

Niina Demidova N.K

22.03.2012.a.

RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 69 lg 6 pöörata N.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.03.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-2028 mõistetud karistus – 4 (neli) kuud vangistust (ehk 240 tundi ÜKT-d), täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu N.K poolt tehtud üldkasulik töö 88 tunni ulatuses, s.o 44 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 21.03.2012.a. Valida N.K-le tõkend - vahistamine jätta muutmata.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.03.2011.a otsusega nr 1-10-2028 tunnistati N.K süüdi KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 6 (kuus) kuud. KrMS lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada N.K vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust 240 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel peab N.K üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §75 sätestatud kontrollnõudeid, mis on talle seatud käitumiskontrolli ajaks: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx linnas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.03.2011.a kohtuotsus jõustus 09.03.2011.a. 23.02.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 40576 N.K suhtes ettepanekuga pöörata N.K-le mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et N.K hoidub ÜKT-st täitmisest kõrvale, ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde. Ta ei ilmunud registreerimisele 04.07.2011.a Ilmus 05.07.2011.a ja seletas, et oli suvilas ja tal läks meelest ära registreerimise küüpäev. Ta ei ilmunud registreerimisele 22.12.2011.a. Seletas, et tuli registreerimisele, kuid ametnik ei võtnud tema vastu. Ametnik töötas terve päeva ja vastuvõtu ajal N.K ei ilmunud. Ta ei ilmud registreerimisele 20.01.2012.a Ilmus 27.01.2012.a ja teatas, et ei ilmunud registreerimisele haiguse tõttu. Mingeid seda tõendavaid dokumente esitatud ei ole. Töötada KÜ-s Joala 10-12 keeldus. Seletas, et keldris oli palju tolmu, sesr ei tahtnud mingisse haigusse, nt tuberkuloosi, põdeda. Ei asunud tööle alates 13.02.2012.a aadressil KÜ Puškini
45.Ei tulnud töökohale ühtegi päeva. Põhjus on teadmata. Seletusi ei olnud võimalik võtta kuna hooldusalune kriminaalhooldusosakonda ei tulnud ega helistanud. N.K tarvitab alkohoolseid jooke, temal esinevad joomahooge. N.K määratud 240 ÜKT tunnist täitis 88 tundi. Tegemata on 152 ÜKT tundi (71 päeva vangistust). Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata N.K-le karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune N.K palus jätta kriminaalhooldusametniku ettekanne rahuldamata ja anda temale võimalus täita ÜKT tundid lõpuni.. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek N.K suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2(3)

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune N.K ei täita temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde ilma mõjuva põhjuseta. Ta täitis 88 ÜKT tundi, on jäänud täitmata 152 ÜKT tundi. N.K pidi täitma 240 tundi ÜKT-d kuni 09.03.2012.a. 18.03.2011.a temale oli koostatud kutse, mille alusel pidi tulema kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 29.03.2011.a. Alates 26.04.2011.a kuni 13.02.2012.a oli temale koostatud 6 üldkasuliku töö tegemise ajakava. Ainult 1 neist oli täidetud vastavalt ajakavale. Samuti rikkus ta kontrollnõuet: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Tema ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda 04.07.2011,a 22.12.2011.a, 20.01.2012.a. Seda põhjusi on teadmata. Keeldus töölt aadressil KÜ-s Joala 10-12, Narva. Ei asunud tööle aadressil KÜ Puškini 45, Narva. Üldkasuliku töö ja kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, N.K seletusi ja seisukohta, on kohus veendunud, et N.K hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale, rikkus kontrollnõuet ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine N.K suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata N.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.03.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-2028 mõistetud karistus, 4 kuud vangistust, täitmisele. Kui N.K on jäänud täitmata 152 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 76 päeva ehk 2 kuud 16 päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. Larissa Prokopenko Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.