2-23-4826 A.L.-i (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri tasu määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised esindajad
ja
nende võlgnik: A.L. (pankrotis; isikukood: XXX; elukoht: XXX-i , 75102 XXX; e-post: XXX); pankrotihaldur: Tiia Kalaus (Soola 3, 51013 Tartu; 504 6694, 7407 662; e-post:); võlausaldaja I PlusPlus Capital AS (rk 11919806) võlausaldaja II OK Incure OÜ (rk 11542046) võlausaldaja III OÜ GS Core (rk 16183586) võlausaldaja IV Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479)
Kohtuistungi toimumise aeg
RESOLUTSIOON
19.12.2024
1.Lõpetada A.L.-i (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.
2.A.L.-i (pankrotis) pankrotimenetluses iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jrk nr Võlausaldaja nimi, isiku/registrikood
3.Määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks 819,50 eurot, millele lisandub käibemaks 22% summas 180,29 eurot, kokku seega 999,79 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Civilex.
4.Anda A.L.-ile (pankrotis) hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 999,79 eurot, sh käibemaks 180,29 eurot.
5.Mõista A.L.-ilt (pankrotis) riigi kasuks välja menetluskulu 1869,79 eurot, sh usaldusisiku tasu 870 eurot (sh käibemaks) ja pankrotihalduri tasu 999,79 eurot (sh käibemaks).
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Tiia Kalause pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 999,79 eurot, sh käibemaks 180,29 eurot, OÜ Civilex (registrikood 12088721) arvelduskontole nr EE312200221055387366.
7.Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest A.L.i (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
8.Lõpetada A.L.-i (isikukood XXX) suhtes 26. mail 2023 algatatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda A.L.-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
9.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja edastada p 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
10.Avaldada teade pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning kohustustest vabastamisest keeldumise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise osas võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. Pankrotihaldur võib esitada määruse peale määruskaebuse pankrotihalduri tasu määramise osas. Võlgnik võib esitada menetluskulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse. Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 26.05.2023. a määrusega välja A.L.-i pankroti, algatas kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Tiia Kalause.
2.Pankrotihaldur esitas 14.08.2023. a kohtule taotluse võlausaldajate nimekirja kinnitamiseks.
3.Tartu Maakohtu 06.09.2023. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.
4.19.10.2024. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. lõpetada A.L.-i (i.k. XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; 3. Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 999,79 € (s.h. käibemaks) ning mõista tasu välja OÜ Civilex kasuks; 4. Anda võlgnikule menetlusabi summas 819,50 eurot (lisandub käibemaks) ja välja mõista halduritasu katteks riigi vahenditest OÜ Civilex (EE312200221055387366) kasuks; 5. Lõpetada kohustustest vabastamise menetlus. Juhul, kui kohus jätkab kohustustest vabastamise menetlust, siis palub Tiia Kalaus end vabastada usaldusisiku kohustustest.
5.Kohus avaldas 06.11.2024. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus A.L.-i (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 22.11.2024. a maksta kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tähtaegselt tasutud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
6.Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikule ei kuulunud võõrandatavat vara.
7.Muu laekumine: Võlgnik on pankrotimenetluse ajal saanud töötasu ainult ühel kuul, 15.06.2023 Maxima Eesti OÜ-lt ja 16.06.2023 on makstud sama tööandja poolt lõpparve, kokku töine tulu 263,33 eurot. Ainuke sissetulek on olnud Tõrva vallavalitsuse poolt makstav toimetulekutoetus. Viimane on jäänud absoluutse elatusmiinimumi piiresse.
Samuti on nimetatud hüvitis TMS § 131 lg 1 p 3 tähenduses tulu, millele sissenõuet pöörata ei saa. Pankrotivara hoiustamiseks avatud kontole SEB Pangas on A.L. teinud ise 08.09.2024 ülekande summas 2,89 eurot. Kontojääk pankroti väljakuulutamisel 0,12 eurot.
8.Pankrotivara suurus seisuga 28.10.2024 on 3,01 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta
9.Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;
10.Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud
11.Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad
12.Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt väljamaksed puuduvad
13.Pankrot kuulutati välja FIMS § 45 lõike 1 alusel.
14.Haldur teatas võlausaldajate esimesel koosolekul, et taotleb halduritasu määramist toimingutasuna PankrS § 65 lg 113 kohaselt. Haldur taotleb halduritasu määramist toimingutasuna summas 819,50 € (lisandub käibemaks), KOKKU 999,79 eurot. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
15.Võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta
16.Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta
17.Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel
18.Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest.
19.Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
20.II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 9 515,17 € ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja 1 PlusPlus Capital AS (rk 11919806) 2 B2 Impact OÜ (rk 11542046) Ts.asi 2-17-119424 3 B2 Impact OÜ (rk 11542046) Ts.asi 2-18-113690 4 OÜ GS Core (rk 16183586) 5 Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479)
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada
22.Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused
23.Kohtukulud puuduvad.
24.Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus
25.A.L.-i pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita.
26.Kõik nõuded loeti tunnustatuks ilma kaitsmiseta. Võlgniku vastu olevad nõuded olid muutunud sissenõutavaks juba mitmed aastad tagasi. Kohtulahendid olid aastatest 2017 – 2020.
27.Võlgnikul puudus igasugune vara.
28.Pankrotihaldur tuvastas, et võlgniku elukoht, kinnisasi xxxxxxxxx, XXX (registriosa nr 277540) kuulus võlgniku emale Vxxxx A.L.-ile, kes suri xxxxxxxxxxxa. Teadaolevalt on A.L. ainuke pärija oma ema järel. Võlgnik ei esitanud pärandist loobumise avaldust ettenähtud aja jooksul, seega on ta faktiliselt pärandi vastu võtnud ning kasutab pärandina saadavat kinnisasja igapäevaselt oma elukohana, seega on asunud pärandit valdama ja kasutama.
29.Haldur on esitanud pankrotimenetluse jooksul võlgnikule mitmeid kordi ettepaneku pärandi vastuvõtmiseks notarisse pöörduda. Kuid võlgnik ei ole seda käesoleva ajani teinud ning selgitas, et ei soovigi pärandit vastu võtta, sest siis läheks see müüki ning ta ei ole huvitatud selle võõrandamisest.
30.Haldur kohtus võlgnikuga 2024. a juulis ja selgitas tagajärgi, kui ta pärandit vastu ei võta ning selle tagajärjel puudub pankrotivara, mille arvelt saaks võlausaldajate nõudeid rahuldada.
31.Halduri hinnangul on kinnisasja väärtus kindlasti suurem kui käesoleval ajal tunnustatud nõuete kogusumma, kuid võlgnik ei soovi mingil tingimusel kinnisasja võõrandamist pankrotimenetluses.
32.Kohtumisel selgitas võlgnik haldurile, et tal on tuttav (sõber), kes on nõus talle raha laenama ulatuses, mille arvelt saaks tasuda võlausaldajate nõuded ja pankrotimenetluse kulud. Lepiti kokku tähtajad, kuid mingeid rahalisi vahendeid ei võlgniku enda ega kellegi kolmanda isiku poolt pankrotivarasse laekunud ei ole.
33.Kuna võlgnikul puudub ka igasugune vara, siis pole pankrotimenetluses võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ega tasuda menetluskulusid.
34.Koos pankroti väljakuulutamisega algatas kohus A.L.-i kohustustest vabastamise menetluse.
35.FiMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
36.Võlgnik on mitmel korral lubanud haldurile, et Töötukassa korraldab talle ümberõpet, kuid seni on see jäänud ainult lubaduseks ning halduril puudub igasugune teave, kas võlgnik on üldse mõnele ümberõppe kursusele suunatud või registreerunud.
37.Haldur on seisukohal, et võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse algatamisest alates tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega ning pole esitanud ka tõendeid, et ta seda oleks aktiivselt otsinud. Samuti on pärimismenetluse algatamisest ja pärandi vastuvõtmisest kõrvale hoidmine võlgniku poolt teadlik ja tahtlik käitumine.
38.Lähtudes eeltoodust ei ole põhjendatud pankrotimenetluse edasine läbiviimine, sest ei ole võimalik võlgniku tulu arvelt tasuda pankrotimenetluse kulusid ega võlausaldajate nõudeid rahuldada. Samuti ei ole põhjendatud võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse
jätkamine, sest võlgnik varjab teadlikult ja tahtlikult vara, millele tal oleks õigus ning mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid ja menetluskulusid rahuldada.
39.Kui võlgnik võtab vastu pärandi, siis on tema vara väärtus suurem kui olemasolevad tunnustatud nõuded ning võlgnik ei ole maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõttes. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine
40.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Tiia Kalausega, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning A.L.-i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
41.Kohus avaldas 06.11.2024. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus A.L.-i pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 22.11.2024. a kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et A.L.-i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
42.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
43.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
44.Tartu Maakohus algatas 26.05.2023. a määrusega A.L.-i kohustustest vabastamise menetluse.
45.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.
46.FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus.
47.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
4.peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
48.FIMS § 49 lg 7 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
49.Kohus korraldas 19.12.2024.a võlgniku ärakuulamise. Võlgnik avaldas, et ta ei plaanigi pärandit vastu võtta, sest see läheks kohe võlgade katteks ja siis ta kotaks kodu. Võlgnik avaldas ka, et tal puudub huvi menetluse vastu ja avalduse esitas ainult töötukassa nõustaja soovitusel. Kinnitas, et ei ole asjadega hakkama saanud ja oli nõus sellega, et kohus kohustustest vabastamise menetluse ära lõpetab.
50.Võlgnik on pankrotimenetluse jooksul saanud töötasu ainult ühel kuul (15.06.2023 Maxima Eesti OÜ-lt ja 16.06.2023 on makstud sama tööandja poolt lõpparve), kokku on töine tulu olnud 263,33 eurot. Võlgniku ainuke sissetulek olnud Tõrva Vallavalitsuse poolt makstav
toimetulekutoetus, mis on jäänud absoluutse elatusmiinimumi piiresse ja millele ei saa sissenõuet pöörata. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (FIMS § 47 lg 1). Haldur on aruandes märkinud, et võlgnik on mitmel korral lubanud haldurile, et Töötukassa korraldab võlgnikule ümberõpet, kuid seni on see jäänud ainult lubaduseks ning halduril puudub igasugune teave, kas võlgnik on üldse mõnele ümberõppe kursusele suunatud või registreeritud. Võlgnik ei ole ka esitanud tõendeid, et ta oleks aktiivselt tööd otsinud. Samuti nähtub halduri aruandest, et vaatamata halduri selgitustele ei ole võlgnik pöördunud notarisse, et pärandit vastu võtta. Haldurile teadaolevalt on võlgnik oma ema pärandvara ainupärija. Pärandvara koosseisu kuulub võlgniku elukohaks olev kinnistu xxxxx vallas. Võlgnik ei esitanud pärandist loobumise avaldust ettenähtud tähtaja jooksul – seega on ta faktiliselt pärandi vastu võtnud ning kasutab pärandina saadavat kinnisvara igapäevaselt oma elukohana ja seega on ta asunud pärandit valdama ja kasutama. Kohtu hinnangul viitab selline võlgniku käitumine sellele, et võlgnik tahtlikult varjab vara (FIMS § 47 lg 2). Kohus nõustub halduriga, et pärimismenetluse algatamisest ja pärandi vastuvõtmisest kõrvale hoidumine on võlgniku teadlik ja tahtlik käitumine. Sellise tegevusega takistab võlgnik võlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus nõustub halduri seisukohaga, et kinnisasja väärtus on suurem kui võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud nõuete summa ning, kui võlgnik võtab vastu pärandi, siis tema vara väärtus on suurem kui olemasolevad tunnustatud nõuded ning võlgnik ei ole maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõttes.
51.Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud pankrotimenetluses PankrS 4. peatükis ja FIMS § 47 lg 1, 2, § 49 lg 7 ettenähtud võlgniku kohustusi: teabe andmise ja pankrotimenetlusest ning võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest osavõtu kohustust, mõistlikult tulutoova tegevusega tegelemise kohustust ja samuti vara mittevarjamise kohustust. Pärandvara arvel oleks võlgnikul võimaik täita ilmselt kõik oma kohustused, kui võlgnik seda ei soovi. Samuti puuduvad tal objektiivsed põhjused ametliku töise sissetuleku mittesaamiseks. Võlgniku kohustuste rikkumise tõttu ei ole põhjendatud A.L.-i kohustustest vabastamise menetlust jätkata. A.L.-i kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda A.L.-i kohustustest vabastamast.
52.Pankrotihaldur Tiia Kalaus on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustustest A.L.-i pankrotimenetluses ja usaldusisiku kohustustest A.L.-i kohustustest vabastamise menetluses. Pankrotihalduri tasu
53.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
54.PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2024. aastal 2460 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
55.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
56.Haldur on taotlenud 12 h 25 min kestnud tööaja eest määrata halduri tasu suuruseks 819,50 eurot, millele lisandub käibemaks 181,29 eurot, kokku 999,79 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Civilex.
57.Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest.
58.PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).
59.Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu määramisel justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 järgi arvestada, et halduri tasu ei ületa 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Halduri tasu taotlus on 825 eurot, s.o 12,5 töötundi x 66 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu ja halduri taotlust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Tiia Kalause taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 999,79 eurot, sh käibemaks 181,29 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Civilex.
60.Kuivõrd pankrotivara väärtus ei ole piisav halduri tasu katmiseks ja pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest.
61.TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Alates 2024. aastast on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 820 eurot, kolmekordne alammäär 2460 eurot.
62.FIMS § 8 lg 5 kohaselt ei pea võlgnik kohustustest vabastamise korral riigipoolse menetlusabi kulusid hüvitama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. TsMS § 179 lg 2 kohaselt võib pärast asjas tehtud lahendi jõustumist võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kulud välja mõista määrusega nii kohus, kelle menetluses kulud tekkisid, kui ka asja lahendanud maakohus. Määrust ei või teha, kui asjas tehtud kohtulahendi jõustumisest on möödunud üle kahe aasta.
63.Seega kui võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest ei vabastata, on ta vastavalt FIMS § 8 lg 5 ja TsMS § 179 kohustatud riigile menetlusabikulud hüvitama. Kohus on otsustanud, et A.L.-i kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda A.L.-i kohustustest vabastamast.
64.Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning A.L.-ile tuleb anda hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 999,79 eurot, sh käibemaks 180,29 eurot. Tasu tuleb välja maksta OÜ-le Civilex. Menetlusabi kulu tuleb välja mõista A.L.-ilt (pankrotis) riigi kasuks TsMS § 179 lg 1 alusel.
65.Võlgniku 26.05.2023 pankrotimääruses on võlgnikule antud menetlusabi usaldusisiku tasu summas 870 eurot (sh käibemaks) tasumiseks riigi vahenditest. Kohus leiab, et kuna võlgnikku kohustustest ei vabastata, siis on võlgnikul ka selle kulu osas hüvitamiskohustus ja ka see menetlusabi kulu tuleb välja mõista A.L.-ilt (pankrotis) riigi kasuks TsMS § 179 lg 2 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.