Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.märts 2012.a. kell 16.00 , Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12- 2677 (12260101098)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Annika Savimägi
Tõlk
Jelena Kikkas
Kriminaalasi
Andres Luha süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Riita Serikova Andres Luha, isikukood: 36511192287, EV kodanik, kesk-eri haridus, emakeel: vene keel; töökoht xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxxxxxx x-xxx xxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx.
Süüdistatav
Karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole, isik kinni peetud KrMS § 217 järgi 20.03.2012 kell 13.30
Kaitsja
vandeadvokaat Valli Kallaste
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
Andres Luha’t süüdistatakse selles, et tema 20. märtsil 2012. a kella 12.55 ajal juhtis Võrumaal, Misso vallas Riia – Pihkva maantee 217. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 1,22 mg/l, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ja millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Andres Luha süüditunnistamist ning karistamist 2 kuulise vangistusega, millest arvatakse maha eelvangistuses viibitud aeg so 2 päeva, lõplikuks karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata ärakandmata karistuse osa täitmisele kui süüdistatav 3 aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Andres Luhalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
2 (3)
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Andres Luha aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas süüdistatav kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Andres Luha kahetses toimepandud tegu. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on kuritegu, õigesti kvalifitseeritud ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Andres Luha käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Mati Orav’lt sisse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 64 eurot, kokku 281,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Heiki Kolk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.