1-12-1875/6 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Margus Kolsar Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 alusel välja mõista Margus Kolsarilt riigituludesse sundraha nelisada kolmkümmend viis (435) eurot, kaitsjatasu viiskümmend seitse (57) eurot 60 senti, postikulu 7(seitse) eurot ja 83 senti. Määrata, et KrMS § 423, § 424 alusel on Margus Kolsaril õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus Margus Kolsarit süüdistatakse selles, et tema: - 23. juunil 2011. a kella 00.40 paiku Tartus XXX asuvas korteris tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda L.K. suhtes, mis seisnes selles, et tõukas kätega vastu kannatanu rindkeret,

mille tagajärjel kannatanu voodile selili ja kuklaga vastu seina kukkus, seejärel istus Margus Kolsar kaksiratsi kannatanu kõhu peale ning kui kannatanu karjuma hakkas surus Margus Kolsar kannatanu näo peale padja nii, et kannatanu enam hingata ei saanud. Sellise tegevusega tekitas Margus Kolsar L.K. füüsilist valu ning pea põrutuse: vasakule poole kiiru piirkonda hematoomi, üla- ja alahuule piirkonda põrutushaavad; - 01. jaanuaril 2012. a kella 04.37 paiku Tartus XXX asuvas korteris tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda L.K. suhtes, mis seisnes selles, et tõukas kätega vastu kannatanu vasakut õlga, mille tagajärjel kannatanu voodile parema külje peale kukkus, seejärel ronis Margus Kolsar kõhuli kannatanu peale ning lõi käega kannatanule kolm korda vastu pead. Sellise tegevusega tekitas Margus Kolsar L.K. füüsilist valu; - 01. jaanuaril 2012. a kella 18.19 paiku Tartus XXX asuvas korteris tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda L.K. suhtes, mis seisnes selles, et haaras kannatanu parema käe randmest kinni ja väänas kätt seni kuni sai kannatanu käes oleva mobiiltelefoni enda kätte, seejärel lükkas kätega vastu kannatanu ülakeha, mille tagajärjel kannatanu korteri koridori nurka istuli maha, kukla ja parema küljega vastu seina kukkus. Sellise tegevusega tekitas Margus Kolsar L.K. füüsilist valu, hematoomid ning turse paremale käele. Sellega pani Margus Kolsar toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kokkulepe/sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 27.02.2012/ Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Margus Kolsarile karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Margus Kolsarile mõistetavat karistust 21. juuni 2011. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-5224 mõistetud karistuse 30 päeva vangistust ärakandmata osa, s.o 30 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada Margus Kolsarile mõistetav 9 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 540 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.