Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-2598 (12240101111)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Olga Nõmmemees
Prokuröri abi
Kristiina Erte
Kaitsja
Vandeadvokaat Sergei Politšev
Asja läbivaatamise kuupäev
20.03.2012 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
I.D süüdistuses KarS §199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi KIIR-kokkuleppemenetluses I.D, isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud 7 korda
Süüdistatav Kokkuleppe sisu.
I.D süüdistatakse selles, et tema, olles varem korduvalt toime pannud varguseid, viimati karistatud 18.02.2009.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 213 lg 1 ja KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 alusel liitkaristusega 8 kuud vangistust ja 18.12.2011.a Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsusega KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 200 eurot, taas 18.03.2012.a. kella 13.10 paiku püüdis varastada xxx kaupluse xxx müügisaalist aadressil xxx, žilette Gillette Mach 3 Turbo 14 pakki hinnaga 17.50 eurot pakk ja seega kaupu kogusummas 245 eurot, kuid oli peale kassast möödumist kaupluse töötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud ning I.D tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup on kauplusele rikkumatuna tagastatud. Oma tegevusega pani I.D toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 järgi - 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel karistuse hulka lugeda kinnipidamise aeg 18.03.– 20.03.2012, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui I.D 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 määrata I.D-le kontrollnõuded: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav I.D on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav I.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav I.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista I.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
I.D kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg alates 18.- 20.03.2012, s.o 3 päeva lugeda karistuse kandmise aja hulka, vähendades ärakandmisele kuuluvat karistust 3 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui I.D 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 määrata I.D-le kontrollnõuded: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Katseaja algus 20.03.2012 a. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 19,20 eurot.
Välja mõista I.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 217,5 eurot sundraha, 96(19,20+38,40+38,40)eurot kaitsjatasu I.D tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „I.D , 1-12-2598 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.