Kohtulahend

RESOLUTSIOON

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsus 1-10-7152, S.R, rahaline karistus“. 2.1 Tõkend –elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2.2 Välja mõista S.R-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0,45 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 26,84 eurot (420 krooni), kokku menetluskulud 462,29 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „S.R, 1-10-7152, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

SÜÜDISTUS.

A.R, S.R ja Dmitri Šumilin’it süüdistatakse selles et nemad, 07.11.2009.a kella 03 paiku, olles alkoholijoobes xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxx riidehoiu juures, grupis koos A. P. (tagaotsitav), rikkusid vägivallaga avalikus kohas teiste inimeste rahu, turvatunnet ja avalikku korda sellega, et kõigepealt pigistas S.R D. F. tuharatest ja kui H. B. neid korrarikkumise tõkestamiseks eemale lükkas, haaras A.R D. F. juustest nii tugevalt, et sellest tekkis kannatanu pähe muhk, ning lõi talle ka ühe korra rusikaga näkku, põhjustades D. F. vasakule suu siseküljele marrastuse. Kui K. P. korrarikkumise lõpetamiseks ja tütarlaste kaitseks A.R takistada püüdis, lõi A.R talle rusikaga näkku, põhjustades kannatanu vasemale põsele kriimustuse ja vasemale kulmule haava. Samal ajal lükkas A. P. samas ruumis klubi välisukse juures põrandale pikali R. J. . Sellele järgnevalt A.R, S.R ja Dmitri Šumilin, 07.11.2009.a kella 03.45 paiku, olles alkoholijoobes, läksid grupis koos A. P. kallale xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxx juures seisvas taksos istuvale R. J. , tirides teda taksojuht M. S. ja kaasreisija M. L. nähes taksost välja ning peksid teda rusikate ja jalgadega näkku, tekitades R. J. alalõualuu parema haru killunenud murru, ninaverejooksu, näole hematoomid ja marrastused ning tõmbasid katki tema kaelasoleva kuldketi. S.R, A. P. , Dmitri Šumilin ja A.R tekitasid R. J. füüsilist valu, tervisekahjustuse ja varalist kahju ning rikkusid grupis vägivallaga avalikus kohas teiste inimeste rahu, turvatunnet ja avalikku korda. Avaliku korra raske rikkumisega vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule grupi poolt, panid A.R, S.R ja Dmitri Šumilin toime KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.R süüdistatakse selles, et omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 25.04.2010 a kella 02.43 paiku Tartu linnas Kaunase puiesteel mootorsõidukit Mazda reg nr xxx xxx, olles alkoholijoobes. Tema alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,03 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 0,93 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0015. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani A.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale A.R-ile karistuseks KarS § 263 p 1,2,4 järgi rahalist karistust 40 miinimumpäevamäära ja KarS § 424 järgi 60 miinimummäära, liitkaristuseks 100 miinimummäära s.o 320 eurot. S.R-ile karistuseks KarS § 263 p 1,2,4 järgi rahalist karistust 40 miinimumpäevamäära s.o 128 eurot. Dmitri Šumilin’le karistuseks KarS § 263 p 1,2,4 järgi rahalist karistust 40 päevamäära (päevamäära suurus 4,28 eurot) s.o 171,20 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said A.R, S.R ja Dmitri Šumilin aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil nõustusid A.R, S.R ja

4 (5)

Dmitri Šumilin nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid see aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsjad leidis, et tegu on õigesti kvalifitseeritud ja karistused on sanktsioonis ette nähtud. A.R ja D.Šumilini kaitsja palus arvestades süüdistatavate isikut ja võimaldada menetluskulusid tasuda 10 kuu jooksul. Prokurör esitatud taotlusele vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud. Kohus leiab, et kaitsja taotlus A.R ja D.Šumilinoi menetluskulude tasumises kohta 10 kuu jooksul on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Heiki Kolk kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.